而從更長期的觀點來看，拜登的中東行又未必就是失敗。因為中國在中東的勢力日益擴大深化，去年12月就傳出沙國在中國幫助下開始製造彈道飛彈的消息，更早則是中國幫沙國建造生產鈾黃餅設施的消息；如以經貿關係看，中國是沙國最大的經貿夥伴、最大的石油進口國。
其它中東國家情況雷同，與中國的經貿來往、技術合作都日益增加與熱烈，對美國的「聽話」程度也開始下降：例如阿聯酋寧可捨美國戰機改買法機的原因之一，就是美國要阿聯酋與中國保持距離、拆除所有華為設備等，阿聯酋認為此要求干預主權而拒絕，拜登要各國增產，產油國不僅不怎麼搭理、連拜登的電話都拒接。
另外一個「隱而未現」、在中東行中官方完全未提及的事件：以人民幣計價原油議題，也可能是一個關鍵因素。美國霸權最重要的基礎，一個是投射全球的軍事力量，另一個是美元霸權。
作為全球金融市場、貿易結算、外匯準備的主要貨幣，美國其實享有龐大的「鑄幣稅收」，從這次對俄國的制裁就可看出這也是美國力量的來源，而「油元」（以美元結算與支付原油買賣），則被視為美元重要的支柱之一。
現在中國與沙國研商以人民幣計價與支付購買原油，一定程度上是動搖了美元霸權的支柱，如果進一步搞出「人民幣油元」、或其它國家接受中國以人民幣購油，當然對美元不利而有利於人民幣。如果美沙關係持續惡化，等於把沙國更推向中國、「人民幣油元」更可能短期上路；如果能改善關係，至少可能延緩人民幣油元見世日期。
因此，拜登的中東行如果能把中東國家「再拉回幾分」，也算是有成果吧。只是情勢今非昔比，從90年代蘇聯解體，全球進入只有一個超級強權的「單極」時代已超過30年，美國雖然還是全球超強，但面對新挑戰者中國，相對實力已下滑。拜登中東行的短期效益可能是失敗居多，但長期來看的成敗，則視中美在此區域的角力而定，相較過去，美國已經不是占絕對優勢的那方了，否則，絕無向「賤民之國」哈腰之可能。
而包括台灣在內的其它人，從此案例中也該看到並記住，美國高尚的情操，在現實利益下隨時可以轉彎的事實。
