民進黨不斷自爆，國民黨什麼事都沒做，輕輕鬆鬆就在關鍵三都拿下民調優勢，忽然形勢一片大好，有人戲稱向來不懂選舉的國民黨參選人乾脆出國度假，11月24日再回來接收戰果即可；當然這是形容國民黨以不變應萬變的消極心態，抱持這樣的心態即使僥倖贏了，也是災難一場。
從美國總統制的常態來看，國會期中選舉總統所屬政黨往往敗選，小布希及歐巴馬時代都是如此，因此，即使國民黨敗到一塌塗地，被清算到一毛不文，都可能在這樣的政治趨勢下選得不錯；但蔡政府的荒腔走板，無疑是讓國民黨不勞而獲的主因。
蔡政府執政兩年多來，最大的問題在於過度解讀民意授權；還記得蔡英文剛任時曾說，「權力是向人民借來」，此話令人動容；但蔡政府使用權力全無節制，以行政權清算國民黨黨產、以行政權介入台大校長遴選，這次轉型正義委員會幸好有跨黨派色彩的黃煌雄擔任主委，否則也難逃行政權介入轉型正義的陰影；理論上，總統制的行政權應接受國會制衡，但民進黨立委對行政權主張幾乎照章全收，比美國共和黨國會議員對川普的屈從還不如，這樣的民主勉強可稱為多數決民主，但已完全失去制衡的功能的民主，很快會連形式民主都不見。
面對世代正義 民進黨偽善 國民黨脫節
然而，多數民意對民主制度遭到侵蝕畢竟是無感的，這兩年來真正痛擊蔡政府的，其實是年輕族群的怒火；蔡英文如何從動員首投族返鄉投票的贏家到成為年輕人的眾矢之的，其中牽動的是台灣社會大變動的關鍵。從勞基法修法的左右搖擺不定到同婚修法的拖延，蔡政府年輕選票流失殆盡，年輕人政黨忠誠不高，走得乾淨徹底。蔡政府從蔡英文、賴清德以下，到雙北市長參選人蘇貞昌、姚文智，在二十歲到二十九歲族群的支持度，都是滿江紅，可見一斑。
面對世代正義，如果民進黨是偽善，國民黨則是苟且脫節，就以台北市長參選人丁守中為例，他參選台北市長的第一個政見就是恢復重陽敬老年金，這種純粹給付式、不排富的福利，專業的社福界入士並不認同，福利支出易放難收，加上台北人口又是六都中最老化的，現在每年七億支出，不到幾年就會成長到幾十億的規模，這樣的政見當然鞏固六十五歲以上的40萬選票，但卻嚴重的違反世代正義；丁守中公開表態，民進黨暗中支持，這兩大黨如果得不到年輕人的心，有需要意外嗎？
無獨有偶，國民黨高雄市長參選人韓國瑜得到在地某一基督教派支持，理由是「捍衛一夫一妻制」，韓國瑜頗為沾沾自喜、可以藉著反同婚爭取到綠營支持者，但這種權宜性的合作、無視大法官已明確做出民法婚姻限一男一女違憲、也無視歐美多數民主國家都已讓同志婚姻合法化；在同婚議題上，民進黨再度成為偽君子，國民黨則因基層屬性而敢於扮演公然反對的真小人角色；然而面對將婚姻平權視為天賦人權的年輕世代，難道國民黨打算永遠吃老本，而不思進展進步嗎？年輕人的票當然沒有比較值錢，但得不到年輕人的支持，國民黨能有什麼未來！
2008年總統大選大敗不到兩年，民進黨在2010的縣市長選舉大勝，在全黨上下一片狂喜聲中，仍有難得清醒的人憂心忡忡：當民進黨提前勝選，恐怕接下來困難的改革全部會荒廢，最後的結果就是我們今天看到的、左支右絀的民進黨政府；年底大選國民黨未必狂勝，但即使狂勝也未必是好事，民進黨就是殷鑑。
