沒有錢途的未來與沒有前途的未來，最直接衝擊的不就是年輕世代？他／她們都在基層起步，錢少事多可能還離家遠，養活自己都會有些困難，那麼有多少人在沒有恆產的階段敢輕易走上紅毯成家立業？不敢成家又怎敢生兒育女？這樣的氛圍下，請問執政黨；少子化不就是這樣出現的嗎？經濟沒有再度起飛，少子化情況就會更加惡化，這個道理執政黨真的不懂嗎？
沒想到綠委段宜康在看到年輕母親為館長大罵政府幼教政策與補助而心有戚戚焉之際，竟然指責年輕父母們當初為何不花小錢戴保險套？既然敢生就要敢養，如此狂妄囂張言論，完全不顧執政黨這兩年帶給人民的痛苦與壓力，不但沒有經營出一個友善的社會氛圍與經濟發展空間，還要用言語粗暴來威脅年輕世代父母，難道不知道許多年輕父母早就不敢生兒育女，許多年輕世代早就養不起兒女，少子化更形惡化，段某人還在說風涼話，是真的無知還是根本沒有養過孩子？這就是民進黨對台灣的「愛護」嗎？
沒別的，小英團隊只知道要拚選舉，她在5月31日立法院第5會期最後一天宴請民進黨立委吃便當，席間就希望，接下來大家都要就戰鬥位置，全力以赴打好今年的縣市長選戰。沒錯，小英只想要用勝選來確保她的完全執政。至於人民怎樣想管中閔的案子與影響她不在意，因為台大就是民進黨的囊中物，再怎樣也不能讓管爺來擔任，寧可讓位子空懸也不能輕言放手。
小英會向柯P提出「台灣價值」的問卷，當然還是為了選舉，在促轉會掛牌的日子，她交付的第一個任務就是一份「結束威權」的報告。她還希望這是一份客觀公正的報告可供社會來公評與對話。然而，她把威權鎖定在228的歷史事件上，對於台灣上下四百年的歷史與中國之間的文化傳承視而不見，試問一個用了放大鏡來檢視228事件的歷史，都截斷了相關的源頭，如何可能完整？刻意去掉中國、去掉老蔣，又怎麼可能客觀得起來，而國史館所選擇的相關史料與檔案明顯地只是為了讓促轉會的「促轉」更「合理化」與「合法化」，未來這份報告又怎麼可能公允而讓全民信服？有既定之見解論述出來的內容又怎麼可能客觀而讓全民願意參與對話呢？
更荒謬的是在小英總統自詡的可受公評的報告出爐之前，促轉會對於國民黨與其隨附組織的「促轉」動作毫沒有停止，也不管是否萬一有錯，反正就是先幹了再說。如此不顧一切地促轉，帶給整個社會就是如同當年大陸在搞文革一樣地蠻橫無情，這樣的氛圍下，根本不用期望那份報告會有多偉大的「促進融合族群見解」。因為促轉會在一天就是執行分裂台灣社會的機關，就是讓社會族群更加對立的開始。
