他們講的這些話，不但與事實相差甚遠，沒有正面回應問題，也沒有展現解決的誠意，反而引起聽眾的不滿，由於聽了心裡會很「X」，所以被稱做「幹話」。如果說，是國中生之間講這種話，不但無傷大雅，反而還有助於消除課業壓力。如果是男生當兵時這樣打打嘴砲，不但不會怎樣，反而還有助於增進同袍情誼，甚至搞不好長官都會加入一起講。然而，蔡政府沒有想過的是，當掌握權力的執政黨只講「幹話」卻不幫人民解決問題時，甚至還反嗆人民，這會產生什麼後果？
人民自然對蔡政府不滿，而且不滿的人越來越多，就連他們自己的支持者也不滿。然而，比起掌握公權力、手握國家名器的執政黨所能吸引到的媒體聲量，那些只能零散的在網路上表達不滿意見的人民，自然是聚沙難成高塔、蚍蜉難撼大樹、小蝦米難抗大鯨魚，實力相當不對等。
如今，當他們發現館長的生活經驗與他們貼近，針砭時政能夠反映他們的心聲，招牌三字經能夠表達他們的憤怒，而且獲得的媒體關注度已經超越許多知名政治人物時，這就像是在荒漠中看到甘泉、汪洋中發現枯枝一樣，能夠不加以擁抱和支持嗎? 不然還有誰可以幫他們對抗「幹話政府」呢?
就像作用力與反作用力一樣，「幹話政府」自然會招來真正的「幹話」，這是非常可以預期的事。試想，當你看到這些官員整天胡說八道，執政黨「幹話」連篇，但又不能幫你解決問題時，你會不會很想罵三字經? 除了透過館長罵給蔡政府聽以外，你還能怎樣嗎? 正如柯文哲是國民黨自己製造出來的一樣，館長也是民進黨間接製造出來的，但需要分擔責任的，卻不只是民進黨而已。
館長的言論自由和其可貴之處
就像館長自己說的，他當然有言論自由，特別是批評政府的自由。但當他的影響力越來越大時，就必須在言論自由相互競爭的網路世界接受考驗和檢驗，以及承擔相應的責任。目前看來，館長的表現都算是相當穩妥。
言論自由最重要的前提，就是要能夠對自己的言論負責，不能有欺騙的言行。首先就是言論要有真實性。有長期或間歇關注館長直播的人就知道，館長大部分的勸世言論，或是對時事的感想，都是以自己過去和現在的生活經驗為基礎，真實性高，而且也相當誠懇，可以相信完全是發自內心的。例如館長因為有黑道的經歷，因而力勸青少年千萬不要誤入歧途，同時由於對法律的死角和警察的辛苦之處相當瞭解，因而力挺警察臨檢和加強執法力度。再例如，上次花蓮地震，他不贊成把錢用在補助砂石業的原因，就是基於自己曾經做過類似行業的經驗。另外，館長本身經營健身房事業，同時又經營一個家庭，對於水電費等經營成本和育兒費用應該相當有感。這種基於真實生活經驗的真誠分享，比起那些躲在象牙塔裡不食人間煙火的政客言論，當然更能貼近人心。
