事實上如果有選擇，筆者相信澤倫斯基也好，蔣中正也罷都不會輕言選擇與俄羅斯或者日本開戰。澤倫斯基上台前主張修復與俄羅斯的關係，而蔣中正無論在戰前還是戰後都是著名的親日派。如果給蔣中正選擇，他更希望的是與日本聯合起來對付蘇聯，所以他也絕對稱不上是反日的好戰份子。既然如此，為什麼蔣中正不能學習史達林與閻錫山，「觀戰」就好不要「參戰」，更不要如他在1937年8月14日所做的決定那樣，命令88師直接對日軍「開戰」呢？
問題就是蔣中正沒有選擇！擺在他眼前的就只剩下「開戰」一條路。蔣中正的情況，更是沒有辦法與史達林、閻錫山兩人的處境相提並論。首先史達林確實是想要「觀戰」，不想要「開戰」或者「參戰」，所以他先後與納粹德國還有日本帝國簽署了《德蘇互不侵犯條約》與《日蘇中立條約》，希望德日兩方將目標對準美英以及中華民國等反共國家。
然而即便精明如史達林，也無法避免希特勒（Adolf Hitler）出爾反爾，在1941年6月22日撕毀《德蘇互不侵犯條約》，對俄羅斯發起全面進攻。最終史達林還是「參戰」，只是他設法把對日本的戰爭拖延到日本已經奄奄一息的1945年8月才開打，這方面確實是他比老蔣精明之處。蔣中正不像史達林一樣同時面對德國與日本的包圍，兩個人的狀況首先就沒有可比性。
再來是史達林有強大的工業基礎，讓關東軍在經歷了張鼓峰與諾蒙罕兩起武裝衝突後放棄了「北進」的企圖，全面推動對英美的「南進」作戰。從地理位置來看，位於日本與蘇聯正中央的中華民國，是無論日本採取「北進」還是「南進」都不可能放棄的侵略目標。所以即便蔣中正想要「觀戰」，日本恐怕也不會給他這樣的選擇。
中央政府不是地方政府
除非日本的政府與軍人在九一八事變以前就想明白，不侵略中國而是與國民政府組成反蘇反共聯盟一起「北進」，否則蔣中正和日本之間的戰火就是沒有辦法避免。那麼為什麼閻錫山就可以一紙《汾陽協定》，在太平洋戰爭爆發前與日本山西派遣軍達成互不侵犯的默契？為什麼閻錫山可以第2戰區司令長官身份做到？又為什麼蔣中正無法以國民政府軍事委員會主席的身份做到？
答案很簡單，因為蔣中正領導的中央軍嫡系部隊打從抗戰一爆發，就是日軍的重點打擊與殲滅對象。畢竟打從1932年「一二八事變」以來，真正在前線利抗日軍的中國軍隊只有蔣中正的中央軍，如果不是第5軍及時趕到淞滬戰場，或許粵系第19路軍早已妥協投降。事實上第19路軍後來發動閩變反政府，同樣接受了來自日軍的援助。
