民進黨桃園市長參選人林智堅爆發「論文門」事件後，不僅林智堅當年指導教授、現任國安局長陳明通3度發出聲明強調林智堅論文為原創，同黨籍台北市長參選人陳時中也對此表示「仍是林的盟友」。資深媒體人蔡詩萍1日於臉書表示，民進黨在林智堅論文門上犯的傲慢，就是不尊重台大精神、輕忽台大人對知識的尊敬，綠營「全黨救一人」褻瀆台大精神，黨天下意識令人感到不堪。
蔡詩萍指出，為了林智堅的「論文門」，其律師以及競選團隊槓上了台大，他不知道整個民進黨是怎麼看的。但必須提醒林智堅與他的團隊、必須提醒民進黨裡出身台大的校友們，不要輕忽了台大的傳統，不要低估台大人心中永遠存在的：「對知識的真誠」、「對權威的質疑」。
林智堅「抹藍」審查會 蔡詩萍：不能因立場否定價值
蔡詩萍分析，林智堅團隊看起來先是把解決論文門的策略，定位在「林智堅原創」，而暗示他人抄襲，但當另一位當事人、調查員余政煌跳出來，堅稱毫無抄襲的可能，林智堅團隊又改口「從未暗指他人抄襲」時，其實是讓自己陷入「騎虎難下」。你說你沒抄襲，對方也說沒抄襲，那好，對簿公堂（審查會）啊！但這時，又再度暴露林智堅團隊的進退維谷，先批評了台大審查的政治色彩，接著陳明通、林智堅師徒雙雙缺席審查會。
這些舉動看在蔡詩萍眼中，擺明是「政治動作」，稱自己無辜卻又質疑審查機制不公，怎麼辦？蔡詩萍直言，「總不能一切程序要你陳明通、林智堅說了算，才叫公正，審查委員名單要你們師徒同意了，才不叫有政治色彩吧！」他說，民進黨口口聲聲要珍惜台灣民主的價值，「但民主價值，包不包含非民進黨的政黨選擇自由？包不包含不同意民進黨的言論表達自由？」
蔡詩萍解釋道，在民主政治的台灣，任何人都有可能是民進黨、是國民黨、其它第三黨的選擇自由，所以，在民主、開放的社會，不會因為對方是哪個黨就否定他的價值，而是要看他自己的專業成就，以及對社會的貢獻程度而定。換言之，在台大，任何一個教授，都可能有特定政治立場，任何一位學生都可能有特定政治偏好，但這不是決定台大精神的要件，決定「台大精神」的要件，是尊重知識的價值，尊重知識背後帶來的真理的力量。
論文門違背台大精神 「連偏綠教授都拒出聲相挺」
「這精神很重要嗎？」蔡詩萍表示，如果有人問他這位老台大人，他會回應：這精神太重要了，重要到如果沒有了，「台大就不叫台大」了！而這精神的具體實踐，就是你可以支持這個政黨或那個政黨，但外人不能因此而否定你，在學術上、知識上的成就。所以，把它轉成這次林智堅的「論文門」個案的觀察，就很容易理解為何台大校園內，明明很多偏綠的教授，何以他們多半都不太出聲？
