上圖為諾氏在「一個平衡問題」（A Question of Balance）一書中，以其得諾貝爾獎之「氣候與能源整合電腦模型」進行成本效益分析所得之結論。由本圖可知若以溫升2度為目標，對人類社會將造成2兆美元的損失，反之若以溫升3度為目標，對人類社會將創造3兆美元的福利。由本圖亦可看出，溫升3度之二氧化碳濃度約為700ppm，為工業革命前280ppm之2.5倍，目前大氣中二氧化碳濃度約為410ppm，人類實在沒有什麼好窮緊張的。
上圖是同一本書中的另一張圖，圖中縱座標遠大於前一張圖。本圖顯示若以溫升1.5度為減碳目標，對人類社會將造成15兆美元的巨大損失，是極為嚴重的災難。本圖也顯示依美國副總統高爾及英國經濟學家史登建議之減碳，對人類社會將造成極嚴重的衝擊。
但依極端暖化威脅論，溫升超過2度，人類文明不是會崩潰嗎？請看下圖。
上圖橫座標為2100年之溫升，縱座標為對2100年全球經濟造成的影響。圖中圓圈為聯合國報告中不同電腦模型模擬的結果，圖中曲線為諾氏之最佳估計。由圖可知，溫升攝氏4度（華氏7.2度）對全球經濟將造成2.9%的影響，人類文明並不會毀滅。
為何世界上有這許多人被極端暖化威脅論者所洗腦？請看下一張圖。
本圖列了八個問題，一般人認為這八個問題都已定案，答案都是肯定。完全不是這麼回事。任何以為答案都是肯定的人都已遭嚴重洗腦。只有左邊三個問題有共識，右邊的五個問題學術界並無共識。以下介紹兩本提供不同思考方向的書籍。
「暖化尚未定論」作者康寧是位名科學家，曾任加州理工學院副校長及歐巴馬政府的能源部科學副部長，由科學角度討論暖化如何遭到誤導。「扭曲的氣候危機」較重經濟分析，引用諾德豪斯之氣候與能源整合電腦模型，得出溫升3.5度方為人類應設定之溫升目標。
台灣社會不分藍綠，已遭極端暖化威脅論之嚴重洗腦，蔡政府甚至要將2050淨零排放納入「溫室氣體減量法」，完全不知將對台灣造多麼嚴重的影響。期盼有更多國人對暖化有正確知識，凝聚力量，或可力挽狂瀾。
＊作者為台灣能源部落格
