民進黨「幫朋友」連署「禁掛五星旗」等公投案，不該被「牽拖」成布吉納法索斷交後小英對中國的報復策略。但是一個執政黨幫忙連署這些公投案卻是很奇怪的事。
在兩岸關係緊張之際，民進黨要以「朋友立場」，協助公民團體連署「禁掛五星旗」公投提案。消息傳出引起猜測，認為這是蔡政府面對中國外交打壓所做出的「報復」。
這種聯想可能有些過頭，因為案子是「民進黨的朋友」在五月初就提出，時間點在布吉納法索斷交前，所以不該被「牽拖」成斷交後小英對中國的報復策略。而且民進黨同時幫忙「朋友」連署的公投案，還包括「性別同工同酬」、「參與國際組織」、「安樂死合法化」、「設立動保機制」等，因此也難說這個動作是完全針對中國而來。
但民進黨會去「幫朋友」連署這些公投案卻是很奇怪的事。
先看「禁掛五星旗」公投提案。之前在國發會「提點子」網站上，就有民眾提議立法禁止五星旗，但法務部已回應，這不符憲法保障言論自由的意旨，所以否決提案。執政黨自己政府否決的案子，現在又要幫「朋友」連署，這是要打臉執政同志給「朋友」看？還是在顯示民進黨的黨政步調有多不協同？
再看其他幾個公投案，除了「參與國際組織」是種表態式公投，其他三個都是具體的政策議題。民進黨會幫「朋友」連署，代表對這些案子樂觀其成，但推動這些政策立法，不就是民進黨政府分內工作？民進黨不是已經完全執政了？為什麼還要藉公投來推動？推動公投要花費不少社會成本與財政預算，為何捨政府體制內的大路不走而用公投？
《公投法》開宗明義寫著，本法是「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使」。公投是要補代議制的不足，而民進黨政府，從總統到立法部門，已被人民透過選票賦權來推動符合民意的政策，為何還不能在政策上展現民之所欲？民進黨已非當年在野黨，不需再靠議會與街頭兩條路線並進以展現代表性。
再回到「禁掛五星旗」公投，若類似主張有意義，那絕非在否定一個圖騰，而在於避免中國因素介入台灣內部。美國近來以國安理由對中國經濟制裁，台灣若要效法，就需要掌握具體資訊、細緻規畫政策並展現執行力。而台灣教育部連有多少台灣學生在中國就學都無法具體掌握，還談什麼擬定有效政策因應中國因素？
沒有能力提出具體政策，就把那面令人心煩的五星旗遮起來，這樣就可以假裝沒有「中國因素」？
＊作者為《新新聞》總編輯，本文原刊新新聞1631期，授權轉載。
