美國眾議院議長裴洛西在中國罵聲中訪台，讓台灣成為國際焦點；斐洛西前腳離境，中共解放軍一連五天的「圍島軍演」，讓台灣成為不折不扣的地緣政治最熱區，部份國家聲援台灣，多數國家冷眼旁觀，極少數國家思考撤僑，如同少部份外資思考撤資；在飛彈穿越台海而過的同時，台灣人的「淡定」大概同樣讓國際社會側目。
處變不知驚，十問蔡英文：如果…怎麼辦？
就像國軍近乎全員戒備之際，國防部發言人室還能接連臉書貼出「父親節快樂」的影片，訴求堅守崗位守護家國就是「國軍的日常」，兵兇戰危如此迫近的時刻，除了政論節目各種專家名嘴的評論，台灣社會如常生活，想聽想看者聽聽看看，不想聽聞者照滑自己的手機，舉家周末歡度爸爸節，這樣高強度的心理素質、這樣處變不驚的「小確幸」，確實值得珍惜，不論台灣人是處變不知驚，還是真能視變如無物，有些改變卻真實發生，尋常小民可以視若無睹，權力者卻不能不警惕在心。鐵桿綠作家苦苓的「十問蔡英文」，皆非無的放矢，可視為經典案例，如果要問，可以繼續追下去，二十問，三十問，甚至百問蔡英文。
毫無疑問，解放軍這次肆無忌憚以涵括台灣全島的軍力展示，向國際社會證明有實力拒絕美日等國介入台灣問題，美國並未升高衝突，而是有意的退讓，這對台灣不能說沒有一點心理壓力，「台灣有事，國際能否馳援」？從完全相信到懷疑，當然是一重幽微的變化，外交部長吳釗燮接受外媒訪問時說，兩岸若發生衝突，「不依賴他國為台灣而戰。」那就不能不問最重要的問題：台灣守得住嗎？守不住當如何？
這就是為什麼飛彈穿越而過，既無警報，第一時間甚至指稱並無飛彈穿越台灣，直到日本防衛省發布訊息才證實，國人會如此不諒解，簡單講，如果危急時刻政府還要靠假訊息掩飾太平，又如何要求國人團結一心同仇敵愾？事後的說法是國安高層內部對是否發布空襲警報意見不一，儘管國防部長邱國正主張發布，但不敵「高層倚仗的人士」，還有說法對於發布警報否採取的是「共識決」，不論何種說法都極其荒謬，若真為「共識決」，這個共識應該在沙盤推演前就有所決斷，飛彈都穿越了才爭執發布與否，只證明國安高層一套劇本都無；這樣的國家安全體系如何取得國人信任？這次是演習，不是戰爭，國人或可托大飛彈不會落到本島，國安高層則不能，萬一演習突然變調呢？我們的防空預警還有多少反應時間？三分鐘還是五分鐘？
歷史轉向計時開始，台灣不能視而不見當阿Q
解放軍首開先例，以合圍之勢進行大規模演習，展示可以「覆蓋全台灣」的火力，既對外，也對內，其「內宣」能量不比飛彈與火箭砲更低，先對裴洛西抵台大肆渲染中國的恥辱感，軍演進行中不間斷出實況兼有專家學者對兩岸戰力消長的評析，就拿飛彈越過台灣而言，成篇累牘的分析不在東風各型飛彈，而在鉅細靡遺的分析「台軍彈道導彈預警系統」，結論是解放軍導彈完全在台灣各型反導的射高之上（即我方聲稱的在大氣層上，不算領空），雖然承認台灣部署的防空反導火力還是有一定能力，「但在兩岸軍力對比失衡的背景下，這些反導系統實戰的表現將如同螳臂當車。」我方固可譏笑彼岸的阿Q精神，但若不肯正視兩岸軍力消長的事實，那麼阿Q的就是我方。
