111司法節，民進眾黨號召「釘孤枝」，既為司法不公，更為聲援因京華城案在押的前主席柯文哲；民進黨支持者聲援柯文哲不讓人意外，讓人傻眼的是民進黨立委為了「反制」，立法院司法委員會召委鍾佳濱臨時安排，要求法務部長專案報告「號召民眾上街為妨害司法之現行犯」；這場志在「修理」民眾黨或聲援之藍白立委的專案報告，却成了鞭斥法務部長大會；看鄭銘謙無奈的面孔，只能說，有民進黨立委這樣的豬隊友，政務官「官不僚生」也在所難免。
不能號召群眾上街頭，在民進黨就不是個咖
鍾佳濱強調，會議主題的妨害司法是針對「號召者」，而非「參與者」；民眾黨代主席黃國昌直言，「我就是號召者！請儘速偵辦我！」鄭銘謙只能一臉尷尬回應，該部立場是「不知道、不干涉、不介入」，一切都要由檢警依個案偵辦；民眾黨立委要發動群運動，法務部不能阻擋；審檢幾番更審抗告，法務部長也不能干預個案；民進黨召委要安排專案報告，鄭銘謙甚至連「拜託不安排行嗎？」都說不出口；一個「三不」部長，却要為他無能為力的群眾運動，在立法院「專案報告」，他能報告什麼？
鍾佳濱也是學運世代，街頭衝撞對他並不陌生，出了學校就進了「黨校」（民進黨政治工作），別人不知道，鍾佳濱不可能不明白，在民進黨裡只要是個咖，「號召民眾上街」就是他們的基本功，民進黨前主席們一字排開，就是「街頭運動第一排」，沒有動員號召能力者，就只能當「細漢仔」；簡單講，號召民眾上街無罪，群眾集會是人民的基本權利，就是民進黨衝決威權網羅的第一戰；鍾佳濱竟會認為「號召民眾上街」是妨害司法，顯然半生從政都白混了，民進黨的問題就在於「先賢先輩」的信念，對後輩已經無足掛齒，甚至完全不懂，不論是「忽然台派」或「功利獨派」，其輾壓異議的手段和強烈欲望，與威權政體倒是若合符節。
為司法上街頭，「釘孤枝」也不是第一樁，一九九七年「全民參與改革司法大遊行，促成兩年後的全國司改會議；當年要求特赦貪前總統陳水扁的台南大遊行，算不算妨害司法？白玫瑰運動抗議輕判性侵未成年犯的「恐龍法官」，是不是妨害司法？洪仲丘案故為軍中管教，結果却促成《軍事審判法》修法，算不算干預司法？不要說司法，民眾對「憲法」都有權發聲，遑論司法？
妨害司法公正尚無「罪」，何來「現行犯」？
值得討論的是，因「個案」上街，到底對司法妨害多大？這個問題因個案會有極大的差異，但基本上群眾對司法影響不大，而權貴對司法影響則在幽微而深邃之處。
舉例而言，白玫瑰運動後對「恐龍法官」不能說沒有壓力，然而，二十五後，憲法法庭一舉廢死，未來碰到類似案件，法官還能判刑多重？而群眾發起「反廢死大遊行」，也沒能改變憲法法庭「實質廢死」的判決；即使以「釘孤枝」為例，自由廣場前的群眾尚未散盡，高等法院已經駁回柯文哲等四位京華城案被告的羈押抗告，換言之，不論「釘孤枝」的群眾有多少人，都沒能扭轉柯文哲等必須在看守所過農曆年的命運，那麼又談得上什麼「妨害」呢？
