自民進黨蔡政府上台，政壇流行連續劇，而且是拖棚的那種；台大校長遴選案拖了五個月，堂堂邁入半年還有天長地久拗下去之勢，眼看是沒救了；北農野兔（吳音寧自稱）闖江湖，拖了三個多月，從開春鬧到夏天還沒結束，儼然有成為台北市長選舉破口的跡象，她又不選市長，有必要拽著她當箭靶嗎？
吳音寧自北農開春菜價狂跌事件後，時不時就被逮到「毛病」，力挺她的人從藍營惡意修理她，到柯文哲故意整她，到北農裡面有鬼…，各種政治陰謀論都搬出來，也沒能幫她了結這場「政治霸凌」噩夢，但這到底是不是「政治霸凌」？肯定見仁見智。
民進黨把矛頭對準柯文哲，痛批當時要用吳音寧，現在却翻臉不認人，很難講沒有為了年底選舉為自家人撑腰，挫柯文哲銳氣的意思，但是，不論如何北農與台北市政府終究是「命運共同體」，吳音寧倒楣，柯文哲又能討到什麼便宜？至於國民黨為什麼要修理吳音寧？講難聽點，正因為吳音寧太好打，不打她打誰呢？吳音寧能怪國民黨把她當箭靶嗎？她的前任韓國瑜慘遭圍剿的時候，國民黨沒助拳，民進黨也沒手軟。
套用柯文哲最真實的描述，「這就是藍綠惡鬥的結果，想一想，當時有必要換韓國瑜嗎？」民進黨把北農當成政黨輪替的囊中物，硬吞却嗆了這麼大一口氣，吐又吐不出來，就是現狀。
吳音寧到底有沒有這個專業出任北農總經理？不是重點；韓國瑜接任又有何專業可言？吳音寧至少出身農村，北上之前一直在基層，這就是個「政治任命」，既是政治任命，可以給韓國瑜，當然也可以給吳音寧（或任何中央、北市府與北農董事會認可之人）；重點在於把事情做對做好，就這麼簡單。
吳音寧爭議不斷，為其辯護的蔡英文、柯文哲、農委會官員乃至農政學者，說來講去只有一句話，「她是個會做事的人。」這就是廢話一句，韓國瑜不做事嗎？去年初宣布參選國民黨主席時，還不忘擺開整牆的高麗菜，先促銷高麗菜。但認真也可能把事情搞砸，韓、吳最鮮明的對比就是，當成為議會和不同政黨箭靶子的時候，韓國瑜讓民進黨立委吞曲棍球，讓民進黨市議員聽「世間情（四王世堅緋聞）」又氣又好笑；吳音寧呢？在議會問她財報她不懂，問她送殘菜給溪洲，送酒給民進黨…她支支吾吾，這不就是開空門讓人攻嗎？
事隔幾天，她才在臉書委屈表白，「請不要因為我在台北市議會的反應不夠快、不懂政治攻防，就持續扭曲我。」但這不只是反應慢的問題，她說「經查證確認，沒有送民進黨台北市黨部六十支洋酒的事」，不論她有沒有送，豈需「查證確認」？要查證的可能性只有兩個：一、她有送，忘了送幾支；二、她沒送，但不排除有人幫她送；但這也不是重點，重點是：她到底是不是拿北農公關費為民進黨綁樁或人情只做給民進黨？
以「改革」北農自許的吳音寧，不講政治人情世故不是問題，如果她能大力改變舊習，從此斷絕不當之公關支出，即使挨政客的駡，也會得到市民的掌聲；但若公司需要非做不可，也沒有問題，她大可說，「如果國民黨慶需要，北農一樣會送。」看看國民黨敢要不敢要？就像她被批評只補助溪洲活動經費，她舉例補助地方小型活動的例子不勝枚舉一樣，只要對相關基層團體的活動公平對待，誰曰不可？
政壇不是溫室，在恆溫恆濕的環境裡，捧在手掌心，慢慢澆灌；叢林不是「結界」，畫定了界域護法守著你功力大增；北農總經理即便是民進黨政府給予她的職務，但北農不是民進黨的北農，民進黨在黨主席蔡英文總統一聲令下，全黨為吳音寧辯護兼護航的同時，還是得講究方法論，若要借力使力將吳音寧設定為打柯重兵，最可能的結果是偷雞不著蝕把米。
若要脫離爭議漩渦，還得靠自己，吳音寧的政治學費繳夠了就該趕緊出師，證明自己不再是仗劍找江湖的生手，否則，這麼關鍵的台北市長選舉圍繞著她打轉，讓參選人們只談換吳挺吳，不談政策政見，就能爭勝論成敗，吳音寧的犧牲未免太大了，而且，毫無意義。
