第五，雖然我國的CRPD已經經過兩次（2017、2022年）國際審查委員的審查，但很不幸的，我們政府的政策是繼續蓋機構，當我們障礙者生活在社區服務時數不足時、外籍看護跑掉時或是家人沒有能力支持你時，只鼓勵你、安排你住到機構，我們障礙者不斷地被安排住到機構，而這些障礙者的聲音被聽到了嗎？「沒有我的參與，不要幫我做決定」（nothing about us without us ），針對這個去機構化議題，真的落實了嗎？事實是，我們的障礙政策繼續「機構化」（institutionalisation），和CRPD 的「自立生活和社區融入」完全相左，障礙者在我國要有尊嚴地住在社區，在第二次的國際CRPD審查結束，似乎還是遙不可及，已經被稀釋為：「關掉機構，不要操之太急，因為社區服務還沒有準備好」。
我們障礙者期待的是：
（一）不要再蓋機構了，不要再把人送機構，把蓋機構的經費移轉到社區。政府中長期計畫指出，在2027年之前要再蓋13家機構的預算，應將經費移轉到社區的個人助理服務，個人助理服務的預算，納入公務預算，而非只從彩券盈餘，而非只有一年七千萬，提供30萬有密集支持需求障礙者的社區支持服務。
（二）針對那些社區支持服務時數不足的障礙朋友，以及外籍看護跑掉的，不要再「說服」、安排這些障礙朋友住到機構，而是提供時數足夠的社區服務，不要使住到機構成為唯一的選擇。
（三）讓那些想從機構搬出來的障礙朋友，可以選擇住到社區，提供這些想住在社區的朋友，可以負擔的社區公寓，如可負擔的社會住宅，把教養補助費移轉到社區的社區支持服務。
（四）除了找專家學者外，讓有用到服務的障礙者本人充分參與政府的住宿服務的規劃，讓障礙者本人的聲音被聽到，落實聯合國身權公約CRPD強調的「nothing about us without us」。
＊作者周月清為國立陽明交通大學衛生福利研究教授; 張宗傑為台灣障礙者權益促進會理事長；聘用外籍看護之輪椅使用者; 鄭佩淳為使用個人助理之輪椅使用者（個人助理時數不足，多半由家人協助）
