林智堅論文抄襲風暴愈演愈烈，沒有因為台大學倫審定委員會決議撤銷其學位而稍緩，相反的，因為蔡英文中執會要全黨團結力挺，再次炸鍋；隨著中華大學也將做出審定，林智堅要面對的是兩本論文雙風暴，就像林智堅在台大學倫審定委員會組成前，先以政治立場否定其獨立公正，他在出席華大定委員會後面對媒體的說法是，「感覺有老師先射箭再畫靶。」這句話已經為他後續喊冤埋下伏筆。
政治手段處理學術爭議，治絲愈棼
林智堅的感覺是他的主觀判準，未必完全不符合事實，畢竟兩本論文，都是先經過比對後檢舉，學校才必須處理，換言之，先有「抄襲疑慮」，才會有後續的學倫程序，審定委員就「疑慮」詢問理所當然；林智堅最大的錯誤是，他把學術倫理當成選舉戰術，自信政治操作足可擺平爭議，就算擺不平爭議，政治上只要做到「信者恆信」，就未必立於敗局。
林智堅想不到的是，他的論文並不複雜，比對並不困難，學術圈對「抄襲」定義也不複雜，更不模糊，沒有太多心證空間可以製造「灰色地帶」，用政治手段對付學術爭議的後果，就是激起更大反彈，學術為政治服務不是新鮮事，但明目張膽地大戳知識人的脊梁骨，是可忍孰不可忍，但凡是個學者都不可能放任「獨立之精神，自由之思想」的學術道德座標，輕易被政治干擾而偏移，遑論強壓。
這也就是為什麼林智堅操作政治更勝於法律專業的律師，每出手必讓林智堅再下一坑。獵巫台大學倫會召集人蘇宏達，錯！因為學倫會要經過三分之二同意才能通過決議，非蘇宏達一人可決；指控台大學倫會突襲，錯！因為學倫會三次通知林智堅都不到席，在做成決定並公函通知後，才緊急於半夜電郵表明願意出席的三個時間點，本身就是預留相罵本的笑話；聲稱林是參選人，哪有時間配合學倫會的約詢，大錯特錯！林智堅當政客慣了，以為政客就是走路有風人皆避之，忘了即使威權強人蔣介石，在知識與學術面前，也得禮讓三分；最重要的，上述手段不論是愚是智，都和林智堅論文內容到底是否抄襲無關，即不能證明沒抄襲，相反的，政治手段愈強烈，反倒愈引人狐疑：你的論文到底有什麼問題？
研究生可以參與計畫，論文不能照搬
林智堅的自我辯護有沒有就論文實質內容討論呢？有，遺憾的是，他的自辯之詞，還是加深懷疑─寫過兩本論文，難道還不知道學術倫理的基本要件嗎？隨便舉例，他提供了民調資料，不表示他沒抄，更不表示他就能抄；他援用指導教授陳明通的說法，抱怨若不同意提供調資料，且陳明通在他不知情的情況把計畫草稿提供給另一位同學參考，或許就沒有今日之事，首先，「計畫草稿」不是論文初稿，除非他的「計畫草稿」和另一位同學的論文大比例相同，事實是，他沒提出「計畫草稿」，倒是另一位同學提出的「論文初稿」時間比他口中的「計畫草稿」更早。
