不論國內還是國外政壇，凡是政治還算上軌道的國家，幾乎任何政治人物遇到論文抄襲爭議事件，不是下台就是退選；相反的，林智堅論文門事件爆發後，民進黨人士幾乎口口聲聲買單林智論文是原創的說法，更令人嘆為觀止的是，民進黨人士奇詞辯護已到令人驚異的地步，這些辯詞挑戰的不是專業，而是人們的常識、甚至是基本邏輯。
例如，論文抄襲爭議事件剛爆發時，林智堅及綠營第一時間的回應，這是「毀林智堅三部曲」，將論文事件轉移成藍營選舉陰謀，只是，藍營即使真有心毀掉林智堅，卻也要有論文爭議作為素材才行，更何況是台大國發所和中華大學兩案併發，牽連甚廣，做為民進黨的手下敗將，藍營何有能力串連諸多單位炮製如此大的陰謀！
不過，將任何爭議或醜聞導向政黨鬥爭，這已是民進黨面對危機的標配，例如，台大學術倫理審議委員會開會、並約談論文門另一位當事人余正煌，這是正常的程序，林智堅競選辦公室發言人卻公開批評國民黨將政治髒手伸向校園及公務機關。
根據《另類事實》一書，經濟學家賴希勾勒模型、解釋川普如何在十個步驟內，將謊言轉變為以假亂真的話；換句話說，當川普被指控說謊時，他就反擊媒體或對手，漸漸的，原來一句謊言弱化成爭議言論，當很多人支持川普時，爭議言論再度弱化成不過是政治兩極對立的言論，到最後，謊言取得和真相平起平坐的地位。就如在論文門事件中，綠營刻意打擊台大倫理審議委員會的公信力，論文是否抄襲、政治人物是否誠實成為可以各說各話的另類事實。
當然，和黨派化的「另類事實」相比，有些謊言會讓人覺得智商受到侮辱，在論文門事件中也出現一些。
論文爭議過了將近一周，林智堅接受主持人黃光芹專訪時， 他仍以「舊案」和老師們都出面幫他說話來自我辯護；老師出面力挺並無意義，論文抄襲案中、指導教授往往也是利害關係人、很難逃避責任；至於「舊案」說不但挑戰人們的記憶力，事實上這個解釋更是謊言中的謊言，時力澄清2020質疑的是國民黨立委的論文，和林智堅無關，更關鍵的正如王鴻薇所說，竹科這份委任報告沒有上網公告過，所以從來沒有人拿這個政府標案去跟林智堅的碩士論文比對。舊案這個謊言還是個可以混淆視聽的文字遊戲，因為舊案不等於結案，即使是舊案都不代表林智堅已通過檢驗，更何況完全是新案。
論文抄襲爭議中最大的破口是台大國發所另一位當事人余正煌，在中華大學案中著作權可能遭到侵害的竹科管理局，不敢伸張契約權利，不會面臨上級機關追究、也不用擔憂任何單位追究瀆職問題，但余正煌若捲入抄襲爭議，就可能要面對公務人員懲戒法的處分；綠營方面從林智堅到陳明通，為了打破學術上通常判定是後者抄襲前者的慣例，特別翻出陳明通寄給林智堅助理的電郵這樣不具說服力的證據，要證明是林智堅先發想，證明林智堅未抄襲；但是，綠營最誇張的謊言可能是，他們不但要洗白林智堅抄襲一事，他們甚至同時也要否認余正煌抄襲。
余正煌否認抄襲的三點聲明曝光後，綠營人士放話，余的看法和陳明通一樣，兩位學生都未抄襲，只是因為老師給了相同的資料。這要挑戰的不只是我們的常識，還要挑戰我們的邏輯，就是兩份論文的前三章相似度高達8成，連錯誤都一樣，基本邏輯不是林智堅抄余正煌，就是余正煌抄林智堅，不可能兩者皆非，如果人們可以相信綠營這樣的推論，政府再怎麼離譜的宣傳，都可以長驅直入、人民都會買單；當人民的基本邏輯都可以被挑戰，就像二加二等於五，此刻離一九八四也就不遠了
「如果你說的謊言範圍夠大，並且不斷重複，人民最終會開始相信它」，這是德國第三帝國宣傳部長戈培爾的名言，就如納粹宣傳猶大人造成德國的苦難到川普宣稱是他贏得2020大選，都是如假包換的大謊言（The Big Lie），論文門事件再延燒下去，也有發展成大謊的潛力，台灣也將淪為是非難分、真假不辨的困乏之地。
