在校長遴選案持續延燒下，台大今（9）日舉行校務會議，會中討論心理系教授徐永豐、農經系教授官俊榮等人之聯合提案，成立工作小組檢討校長遴選過程遭受政治力干擾之事實，向校務會議提出報告並列入校史。會中校務會議代表並針對列入校史意見紛紛，在討論超過1小時候後，最後以69：2票通過，由行政副校長召集各院代表及學生組成工作小組蒐集資料，待事件告一段落後，再進入校務會議進行後續動作。
本次校務會議討論第一案，為徐永豐、官俊榮等人於3月24日校務會議之臨時提案，當時由於未完成表決，故成為今日第一案。草案內容包括：一、本校應即時成立工作小組推動檢討本次校長遴選過程遭受政治力干擾之事實證據，向校務會議提出報告並列入校史，並研擬維護落實大學自主的方案。二、工作小組由副校長一人擔任召集人，邀集校務會議代表、本次校長遴選委員、本校高等教育策進會委員各3至5名，以及人事室主任組成之。
官俊榮：參考公民團體作法，推動體制的改進
官俊榮說明，當時是很匆促在兩天內完成連署、成為臨時動議，校長遴選目前受到社會跟國際學界的關注，這次大學自主受到相當程度打壓，一些危機性的處理應進入程序面的考慮，思考未來怎麼落實大學自主；台大應該對於制度進行補正，雖然台大不是立法院，但可以參考一些公民團體推動修法的方式，思考能否透過如參與公聽會等手段，推動體制的改進。
對此政治系教授黃長玲質疑，此提案是3月底提出，目前時間點已經不對了，而就案由來說，實在無法想像如何進行調查。語言所教授江文瑜則指出，過去寫歷史都是掌權者角度，台大身為自由的校園，應該用審慎態度廣納不同意見，包括歷史學者與相關領域教授意見來參考，此外她也質疑，目前還在事件進行中，現在進行史料撰寫是否妥當？
官俊榮則反駁，史料的蒐集不能等到歷史結束之後才進行，任何帝王、朝代的史料都不是等到死了後才蒐集。郭大維也表示，也許可以請校史館做資料的蒐集，目前已在法律救濟中，是否等到一個時機點後，組成工作小組進行檢討？
校務代表：不如邀請潘文忠、吳茂昆寫回憶錄
電機系教授張時中則批評，資料蒐集會有透明性的問題，他並質問，郭大維說訴願書有問過法律專家意見，是哪些法律專家，這個給調查嗎？他建議在這個情況下退回本案。另有校務代表指出，在這件事中，前教育部長潘文忠跟吳茂昆的決策才是關鍵，比起校史，台大出版中心不如邀請這2位寫回憶錄。
最後在會議代表無法取得共識、將持逾1小時後，台大研究生協會會長王昱鈞提案擱置，郭大維裁示表決，卻以44：44平手。最後郭大維歸納整理3點包括：1、呼應大學自主精神，遴選委員會不應受到干擾。2、由行政副校長召集各院代表及學生組成工作小組蒐集資料。3、待事件告一段落後，再進入校務會議進行後續動作。最終表決，以69：2通過。
