斷交危及淪為風向議題
布吉納法索、西非、人口2000萬、面積約27萬平方公里，跟大部分的邦交國一樣，只有在斷交的時候才會認識的國家。民進黨跟國民黨忙著洗風向，網路上狂風陣陣，「有斷交剛好比較省錢」、「沒有邦交國也沒關係」、「雪崩式斷交即將發生？」。這些風向，不外乎是在野黨暗自竊喜，希望將總統打成跛鴨，而執政黨眼看自己外交的挫敗無力扭轉，帶領支持者痛罵國民黨，找到一個渲洩的窗口。反正洗完風向，一兩週過後就會有其他新聞佔據版面。但這一切的做法，都無力阻止下一次斷交的來臨，務實面對這20年錯誤的兩岸策略才能夠突破困境。
中國即將崛起且嚴重威脅台灣的政治與經濟，是30年前我們就一清二楚的事，如果這是一場20年到30年，甚至延續到50年的角力，臺灣在這20年做了甚麼？1996年第一次總統民選時，台灣正值經濟巔峰，隨時想著超越新加坡，轉型成亞太營運中心，那是我們最有籌碼的年代。當時的總統李登輝先生選擇了戒急用忍，陳水扁先是採用積極開放，有效管理，後又改成積極管理，有效開放，接著是馬英九的外交休兵，到現在蔡英文的重啟外交競爭。
缺乏長期的戰術、進攻是最好的防守
中國領導人為了控制台灣，研擬了多套短中長期作戰的劇本，先誘之以利，又同時輔以軍事以及外交壓力，進一步的對於軍中退役將領和國民黨資深幹部進行統戰。先不論這些人為什麼投中或親中，我們可以看出中國對台的戰術是佈下天羅地網、軟硬兼施，且許多策略都是以5年10年為考量做規劃。反觀台灣，戒急用忍，說的好聽是大陸法規不全，且怕技術外流，說得直接是擔心短時間大量產業外移，增加勞工失業率，所以為了自己短期政績而採取的做法。但無論是怎樣的策略，最大的問題是台灣缺乏長期的戰術與多套劇本做應對。
所謂進攻是最好的防守，若是我們不主動積極出招，時間的優勢就會站在中國那一端。積極進攻並不是親中或者簽ECFA而已，既然中國誘之以利，希望台灣進去捕鼠籠，我們在友中的同時，應該是笑裡藏刀，暗度陳倉。一方面從中國獲取短暫且豐厚的利益，但另一方面對於核心技術保密，拖延中國追上來的時間，甚至誤導其發展方向。此外隨時準備腳底抹油，將從中國賺到的錢做技術升級、產業轉型或是爭取其他國家的互惠關係。。
但從1996-2016年，我們短視近利的戰術已經讓台灣不知不覺在兩岸關係中敗下陣來，馬政府的外交休兵，看似台灣獲利，但以長線的角度，中國是利用這段時間進行統戰，並且讓經濟和軍事實力隨著時間站在有利的一方。當然另一觀點是說馬英九打算扮豬吃老虎，希望在親中的同時能夠通過服貿，並在持續做貨貿談判的同時，可以找到突破點進而跟其他國家簽屬自由貿易協定。倘若如此，張慶忠的半分鐘，破壞馬英九多年的布局，意外讓馬英九真的成了豬。
