人工智慧（Artificial Intelligence，下稱AI）來勢洶洶，但最近4項發展，如大咖科技業者（通稱Big Tech）涉及侵害隱私，反獨占思潮高漲，歐盟一般資訊保護規則（General Data Protection Regulation，下稱GDPR）施行，與個資付費的呼聲迭起，在在預示監管Big Tech的趨勢，甚或影響AI產業。
社群平台隱私保護機制缺失
與臉書合作的劍橋分析顧問公司Cambridge Analytica濫用臉書用戶及其友人約87,000,000人的個資，涉嫌影響美國2016年大選。臉書老闆於美國國會聽證時，一再聲稱可用人工智慧審視內容。不過，每個月平均22億人次使用，超過100種語言，內容五花八門，專家認為任何審視註定失敗，任何保證也是天方夜譚：「科技與社會無法劃分或篩選」，「問題就是臉書自己（的營運模式）」！
首先，社群平台導致個資混同與公共財共享的現象，不能再奢望以往對「個人」隱私的保護，除非與世隔離，因為親朋好友，甚至無關的第三人，都可能透露己身的個資。Cambridge Analytica洩漏87,000,000 人的個資，但只有約270,000 臉書用戶參加其研究；模擬研究也顯示只要倫敦市1%的用戶手機被駭，就有一半市民可被駭客定位。所以，專家如德國Max Planck Institute的研究員Paul Francis認為維護集體隱私（group privacy）或許仍有可為。
有一些特別注重科技的小國乾脆由國家來做個資的集中保管機構，例如艾沙尼亞。這也有其便利之處，譬如年度報稅只要5 分鐘，比我國的財政部財稅資料中心還厲害，但這或許是例外。
一些分析指出：如果這種個資集保機構交由民營，最有能力的業者說不定反倒是谷歌與臉書，因為他們最有意願、資源、規模與經驗，這或許是GDPR立法者始料未及的發展。
GDPR對大企業管控有限
臉書因弊案被盯上，但其實谷歌更大咖！它所蒐集的個資遠多於臉書，透過運算法模擬出用戶的行為模式，再把大數據賣給廣告商，推估收益逾美金200億元，約占谷歌2017年營收約20%。
GDPR會影響業界的生態，及個資仲介（data brokerage）的分潤行為。谷歌藉代為同意機制，蒐集廣告與出版界海量的用户資訊（他們約有10億人）做「第三人資料」加值處理。依GDPR的規定，谷歌會是「控制者」（controller）這種頂級資料處理者，享有最大的處理權限。
