本月，筆者瀏覽了 Crossing the Strait： China’s Military Prepares for War with Taiwan。 五位中外學者、專家編著了這一本有關兩岸中國/bicoastal China 是否會掀起新一輪的內戰的專書。
序言是由美國國防大學校長 Michael T. Plehn 中將執筆。他在第一段文字就提到今年2月由俄國發動、攻打烏克蘭的戰爭。本來以為這一本專書的出版為及時/timely，仔細一看才得知這本書的12個章節來自2020年11月的一場學術會議。
幾點觀察
第一，Plehn 將軍在第一段文字所認定的是：台灣 = 民主。此話的含意是一個不民主的大陸攻打民主的台灣是不可取的。問題是，台灣地區100%的民主嗎？及格嗎？2022年8月22日的【即時短評】的標題是：蔡政府的言論自由 還剩百分之幾？如果大陸無法讓老百姓直接地選出他們的國家主席就是不民主的話，美國不也是不民主，因為美國選民是間接地選出他們的總統。去年3月，美國的現任總統也公開地承認說美國的民主並非完美/not perfect.
此外，美國普林斯頓大學研究組織「阿拉伯晴雨表/Arab Barometer」的人員在2021年10月至2022年4月期間訪談了9個阿拉伯國家和巴勒斯坦近2.3萬人並且說該地
區的人們愈來愈意識到，西方式的民主不是完美的政府形式，無法解決一切問題。[1]
有意思的是，Plehn 和 Philip C. Saunders （頁36）並沒有把 strait 當作複數亦即 straits 來使用。對大陸而言，另外的一個海峽是位於澎湖縣和台灣省之間的水域。筆者要提出的問題是：美國是否會出兵保衛澎湖縣和台灣省之間的海峽？
其實，所有的《穿越海峽》作者沒有預料到說在今年8月台灣會被中國人民解放軍包圍。
第二，提交論文的作者絕大多數很認真：撰寫導論的使用了56個註譯；第一章節有47個；第二，47個；第三，71個；第四，75個；第五，35個；第六，90個；第七，66個；第八，101個；第九，99個；第十，77個；第十一，16個；和第十二，43個。試想要以那麼多的註譯來貫穿全文是一個大工程。如何化解眾多矛盾需要靠智慧、技巧。
第三，如果要召開一個學術會議，主辦單位是否要先決定一個理論？對非學術界的人而言，類理論就是主題/theme。不幸的是，2020年底的大會並沒有敲定一個理論。首先，書名是和台灣海峽有關。然而，在序言卻看到了 Indo-Pacific region/印度-太平洋地區這個片語和頁25的“other countries/其它的國家”。的確，兩岸中國的內戰一旦再度開打，日本和鄰近國家是否也會被捲入（頁24）？ 換言之，書名是否要修改一下？
