當吳音寧上任時，沒有引發太多的關注與爭議，但是隨著她開始浮上檯面，許多的負面評價就如影隨形，尤其當她無法展現一個專業經理人應有的能力，甚至自己都無法辯護時，社會的評價就不斷地探底。
但是在這樣的氛圍中，竟然看到蔡總統公然的力挺吳音寧，這就令人感到相當的訝異，畢竟在農產品價格崩盤，政府毫無對策之際，有什麼道理對吳音寧特別的肯定呢？尤其總統會指責陳吉仲，卻又肯定吳音寧，這合理嗎？更詭異的，當初找的林聰賢，如今可能付出宜蘭縣政權的代價，為什麼現在卻神隱了呢？
這許多的政治現象，背後可能都指向吳音寧，尤其吳音寧的去職與否，恐怕是民進黨會不會實質分裂的關鍵：
第一，用人哲學衍生爭議：當蔡總統要跳脫政治用人的傳統思維，進用所謂的專業人士，尤其是社運人士，希望能減少政府對立面的衝擊，用意是好的，不過，從現實上看，當這些具有理想的人進入政府服務，如果離基本的政治運作都無法勝任，那麼恐怕有再好的理想都是付之闕如，甚至可能衍生更多無法預期的後遺症。
第二，派系對立趁隙而起：雖然民進黨強調黨內沒有派系，但是很明顯的，派系還是具有關鍵性的影響，尤其面對選戰，都有各自的評估，因此對於中央政府的態度自然各有解讀與因應，而吳音寧爭議未解，當然就給派系有運作的動能，於是讓民進黨的鬥性再起，這對於已經風雨飄搖的政權自然是傷害。
第三，堅不認錯就沒退路：對於任用吳音寧的權限原本與總統無關，但是當總統主動捲入之後，似乎就讓問題更無解了，畢竟當總統認錯之後，恐怕權力會被黨內禿鷹撕毀，而不認錯卻無法對社會交代，讓自己毫無退路，而在現實取向的民進黨，勢必就會在這種詭譎的環境中，產生實質的分裂。
政治任命本來就是一種賭注，因為沒有政治背景，可以放手改革，卻也可能因為沒有政治解讀能力，導致自綁手腳，這其實只在一線之隔；尤其馬政府的學者治國，到現在蔡政府的社運治國，顯然都出現問題，不過，兩者之間最重要的關鍵在於缺乏人才的資料庫，與斷然認錯的勇氣，這，或許是往後的國家領導人可以思考的方向。
吳音寧，可能造成民進黨實質分裂，卻也可以是國家未來發展更進步的轉折點！
＊作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師
