北農總經理吳音寧上任以後，爭議頻傳，先是不會看報表，後來是送蔬菜給自己表哥當鄉長的溪洲鄉，未利益迴避；後來更被爆送洋酒給民進黨台北市黨部，雖然吳音寧否認，但經北市政風處查帳，也證實了確實有送人洋酒，且賬本未清楚寫明送給誰；不只如此，吳音寧更在市議會議場鬧出笑話，解釋她不是年薪250萬實習生，只不過是「月薪14萬」，結果被爆加上獎金等等，年薪已達248萬，與250萬根本沒差異！
我們生活在一個媒體時代，一個政治人物（因為執政黨青睞才得以上台，當然是政治人物）能否在鏡頭前，給人精明、幹練、勝任的表現，自然會影響一個政治人物的命運。畢竟民主國家，國民是國家的主人，國家主人透過媒體了解政治人物的狀況，決定其去留，有什麼不對呢？
我們並不是主張，吳音寧完全不可能是被刻意引導抹黑，民進黨不能替吳音寧說話，一定要被罵就乖乖滾下台。她當然可以申冤，民進黨也可以為她申冤。但民進黨的申冤完全沒有說服力，不斷強調這個人對農民、對土地有多大的愛，不斷強調她多勇敢「連怪手都敢擋」。好吧，就算她真的是個好人吧，真的是個有道德勇氣、有理想的人吧，這與她是否能勝任北農「總經理」有什麼關係？
民進黨始終沒搞清楚，吳音寧出任的不是部長、局長等行政官員，而是「公司總經理」！社會大眾對「好的公司總經理需要有什麼特質」早有定見。總經理經營一家公司，決定公司成敗，必須要精明能幹，不隨便被牽著鼻子走，對數字敏感，有決斷的能力，這些形象與吳音寧是100%不符合！
民進黨拿一些「吳音寧有大愛」的題目來替她護航，也許在鄉村、農業社會，或是南部重人情的地方有用；但在商業化、現代化（也可以說比較現實）的社會中，強調一個做事亂七八糟的總經理「有大愛」，恐怕是「有大礙」，徒然惹人反感而已。市民對年薪250萬的經理人，有其嚴苛的標準，「吳音寧有大愛」這種論調，簡直是污辱市民的智商。
更何況，整個「吳友友集團」，也顯得太愛裝可憐，也EQ太低了點。比方作家廖玉蕙說：「吳音寧犯了什麼天條要遭受抄家滅族大難」。這實在矯情了，這種等級算什麼「抄家滅族」？這種等級的抄家滅族能換得年薪248萬，路上滿坑滿谷的年輕人都會願意的。律師林智群更是大喊「年薪沒200萬的沒資格批吳音寧」，這簡直是宇宙無敵大笑話！北農是公股對董事長總經理人選有巨大影響力的位置，老百姓憑什麼不能說話，你算老幾？如此狂妄又粗俗？
在蔡英文總統一聲令下，府院黨媒體作家文人……總動員挺吳音寧。莫怪名嘴朱學恆在政論節目上諷刺，政府組了國家隊幫吳音寧洗白，如果這種國家隊拿去行銷香蕉，問題早就解決了。
民進黨上下，如果不能理解，更大的權力意味著更大的責任，統治者不能成日討拍拍、裝可憐，要有擔當好好負責任的話，那麼這種集體宣傳「吳音寧有大愛」的模式，不會只發生這麼一次。而一個沒有擔當、霸氣的政黨，焉能長期執政？民進黨如果不信邪，2018後半年大可繼續以身試法，相信國民黨與柯文哲都開心得很。
＊作者為政治評論者，本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
