Singapore finally repeals Section 377A of its penal code – a colonial-era law that bans sex between men – but accompanies the move with a plan to prevent the legalisation of same-sex marriage. https://t.co/zpOxt8f6Kb pic.twitter.com/Zk516T745d
— The Saturday Paper (@SatPaper) August 28, 2022
拉維說當時陳英洪不是他經手的唯一一個第377A條文案件，一名年輕男子也找到他求助。拉維說那名年輕男子因為第377A條文而遭到調查，已出現自殺傾向。
陳英洪最害怕的是因為出庭而曝光，「新聞上到處都會是你的名字，你會感受到壓力以及別人的目光。」他說法庭上是法律論證與行話的場所，「你沒機會正確地講述自己的故事」。
陳英洪提起訴訟質疑第377A條文是否合憲後不到1個月，他被告知根據《刑法》第294（a）條，他的罪名已被改為公共淫穢罪。他認罪，但繼續挑戰第377A條文，該案同時提交給高等法院及上訴法院。
The 3rd legal team of 3 constitutional challenges against 377A has completed their arguments with Dr Roy Tan, one of the organizers of the very 1st @PinkDotSG !
— Ready4Repeal (@Ready4Repeal) November 18, 2019
We wish Roy, Lawyer M Ravi all the best! The government will now respond to the cases.#Ready4Repeal pic.twitter.com/fRJCXfHXo3
上訴法院最終裁決：一個人有法律資格能挑戰違反其憲法權利的法律。新加坡醫療保健專業人士羅伊（Roy Tan）表示這項判決「為隨後的所有挑戰打開了大門」，2019年，羅伊在內的3位LGBT運動人士發起另一項訴訟，拉維擔任羅伊的辯護律師。儘管他們的案子被駁回，但法院將第377A條文描述為「不可強制執行」。
「它影響了整個社會」
陳英洪認為第377A條文的影響力滲透到生活的各個方面，包括住房歧視、可在電視上播放的內容、可在學校教授的課程。他表示：「它不僅影響了我，還影響到整個社會。」他說第377A條文被廢除後，「更多人會接受並學著接受LGBTQ族群的原本樣貌」。
陳英洪等了12年，才等到當局廢除第377a條文。他深知改變需要時間，但希望新加坡年輕試世代的性別意識及容忍度越來越高。
陳英洪將他被逮捕捕的那間廁所稱為「石牆廁所」（Stonewall toilet），因為那間廁所在他為正義而戰中具有重要意義。他說過往經歷讓他學會了同情，「經歷了這一遭，也許很值得，即使有痛苦也沒關係，沒關係。」
第377條文
第377條文最初是19世紀由英國殖民政府引入印度的法律，明文禁止「與任何男人、女人或動物違反自然秩序的肉體性交」。在其定義中，只有能繁衍後代的異性戀男女性行為才屬「自然」，其他的口交、肛交皆屬非法。
1872年，英國殖民政府將該法自英屬印度引入新加坡，新加坡1965年獨立建國後，則選擇將其保留。
2007年，新加坡進行刑法修正，廢除了第377條文中的「非自然性行為」法條，卻保留了「禁止男性之間發生同性性行為」的第377A條文。今年2月，新加坡最高法院裁定第377A條文並無違憲，旋即引起海內外媒體密切關注。
8月21日，新加坡總理李顯龍於國慶大會（NDR）宣布，將廢除第377A條文，其內容規定：「任何男性在公共或私人場合與另一名男性進行嚴重猥褻行為，可處以監禁最長2年。」
然而，李顯龍在隨後的演說中則強調，當局將繼續維持「傳統」婚姻定義，並考慮直接修憲，把「婚姻僅限於一男一女之間的結合」的定義寫入憲法。隔日，新加坡內政部長尚穆根（K. Shanmugam）解釋，當局修憲旨在賦予國會定義婚姻制度及相關社會政策的權利，並稱支持同性婚姻的團體或政黨也能參與其中。
