斯特倫克對於“the fact that”（基於某事實）特別感冒：
因為這個事實（因為）
即便事實是（雖然）
讓你注意到這個事實（提醒你）
他沒成功這個事實（他的失敗）
我已經抵達的事實（我已抵達）
力求簡潔是很好的提醒，尤其潤稿時以去除贅字為目標，特別管用，往往消減贅肉後文章清新許多，瘦身成效可感。然而，連懷特這位散文大家也不得不承認，有時幾經掙扎之後，仍選用「因為這個事實」，而不是「因為」。理由很簡單，斯特倫克往往將一般通則視為必須遵守的律令，以致無轉圜空間。當作者必須強調「某情境之為事實」時，單用「因為」恐力道不夠。「即便事實是」不應濫用，但總有該用的時候。另一個問題是斯特倫克所談的書寫偏重應用或論說文，所列的法則不一定適合其他文體如記敘文、抒情文，更別提小說、詩歌或戲劇。
形容詞和副詞省點用
另一個忠告是「用動詞與名詞造句」，切忌堆砌形容詞與副詞。形容詞有其必要之處，但它的作用不是為了拯救不明確的名詞，副詞的功能也不是為了拉抬軟弱無力的動詞。空洞的形容詞只會消減張力，副詞也一樣。暢銷作家史蒂芬．金（Stephen King）曾說「通往地獄之路鋪滿副詞」。以動詞與名詞造句這個原則尤其重要，留待下章討論，於此先談形容詞與副詞。
不到位的形容詞或副詞就像多餘的裝飾，反而凸顯內容貧瘠。形容詞如「美麗的」、「可愛的」、「可怕的」、「傑出的」、「荒謬的」、「紅紅的」，或副詞如「絕對地」、「完美地」、「憤怒地」、「帥氣地」，用多了便鬆弛乏力，彷彿無意識亦無意義的口頭禪。我們當然可以說某人傑出，但是如果之前或之後沒有以鮮明的事例說明此人為何傑出，「傑出的」便空心不實。或如某些學者動不動便以「基本上」、「原則上」、「事實上」這些副詞起頭，看起來學究味十足，但其效果卻是車子還沒開跑已先拋錨。寫作難，難在克服自己。
《等待果陀》名句之一「習慣最為致命」，意指制式行為或思考意味死亡。寫作時，完全戒除習慣用語並不容易，此為寫作指南值得參考的原因。不知一般作家如何，我需要。就寢時翻閱一兩個法則，既是練功亦可助眠，何樂不為？
懷特論及風格時，認為「很」（very）是多餘的修飾語，和「頗為」（rather）、「相當」（pretty）一樣，「無異肆虐的水蛭將散文池塘裡的字眼吸光了血」。（引言這句即「用動詞和名詞造句」很好的示範。）他接著說，「常見的形容詞“little”，除非意指尺寸，特別削弱力道；我們應試圖做得好一點（a little），應非常（very）留意這個規則，因為它頗為（rather）重要，而我們相當（pretty）確定地會違反它。」這句話精采，作者甫立規則便於下句違背自己的忠告，除了展現幽默，且間接示範修飾語不是不能用，只是必須用得恰到好處。
