表面上看來，這個問題已經在2022年2月4日時處理過一次，蔡英文委任双榜律師事務所已經發表過一次聲明，表示，蔡英文的博士學生資料本來就不在倫敦政經學院，而在倫敦大學。双榜律師事務所的聲明也重重打臉，兩年多來像唱片跳針一樣的總統府發言人張惇涵，一再宣稱「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」，根本是胡扯。
隨後，倫敦大學在2022年2月6日，也發表聲明，內容居然直接打臉了蔡英文在國內曾經使用過的兩張博士證書—總統府白手套記者會拿出的1984年3月14日的博士畢業證書，以及蔡英文1984年應聘政治大學教職的1984年4月的博士畢業證書，宣稱蔡英文是1984年2月被授予博士學位的，成為蔡英文第三個博士畢業時間。所以，倫敦大學聲明不但沒有澄清的效果，反而讓蔡英文的論文「不存在」門，壟罩上更深的疑雲。
蔡英文論文「不存在」門，真的非常複雜。在2022年2月6日的倫敦大學聲明之後，美國獨立記者Michael Richardson持續與英國資訊委員會(Information Commissioner Office, ICO)在英國行政法庭進行訴訟，在2022年6月22日的裁決中，推翻了前述2月6日的倫敦政經學院推諉責任的說法，主張倫敦政經學院還是提供蔡英文博士論文口試委員名單資訊的主體。因此，才有了近日(2022年9月2日)，倫敦政經學院校務秘書Louise Nadal回應美國獨立記者Michael Richardson的函件，再次聲稱沒有蔡英文的博士論文口試委員資料。
蔡英文自稱自己是倫敦政經學院的博士，但是，倫敦政經學院卻一再說他們沒有任何蔡英文博士學位相關的資料？到底是怎麼回事？這就是蔡英文論文「不存在」門的關鍵疑點。不過，也要持平而論，倫敦政經學院也還沒有否認蔡英文曾經在倫敦政經學院取得博士學位，只是否認有授予蔡英文1.5個博士，總是以vexatious(無理取鬧)回應詢問蔡英文1.5個博士的人。
誠如近日在林環牆臉書和彭文正網路《政經關不了》節目預告的，蔡英文論文「不存在」門還在持續追查中，也即將在英國法院對倫敦政經學院正式提起告訴。最終，蔡英文到底有沒有博士學位，取決於她到底有沒有合格通過的博士學位的程序—論文口試以及繳交博士論文至三間倫敦大學的圖書館？這也是三位學者三年多來追查的核心重點。
因為，博士證書只是一張紙，要偽造，是有可能性的，但是，博士論文是要完成一整本完整的學術著作的歷程，從研究計畫、與指導教授討論、博士論文口試到學校指定的圖書館收藏原版博士論文，都不是博士生個人可以單獨完成的，易言之，會需要倫敦政經學院或倫敦大學提出很多白紙黑字的證據，來證明其博士論文確實存在過。迄今，倫敦政經學院和倫敦大學都提不出來。
雖然蔡英文的學術生涯，在政治大學法律系升副教授和升等教授都有嚴重以譯代作，自我抄襲的問題，然而，抄襲問題卻不是蔡英文論文「不存在」門的核心重點。其實，蔡英文論文「不存在」門是比其他論文「抄襲」門更等而下之，因為，蔡英文論文「不存在」門是連學位論文的基本款—原版博士論文和博士論文口試委員名單都提不出來。因此，蔡英文論文「不存在」門最終是在追查蔡英文是否偽造博士學歷？不只是抄襲而已。
＊作者為文字工作者
