一個競選團隊毫無把關能力、推出廁所偷窺的宣傳片，已經令人駭異，但接下來面對徐巧芯爆出該競選團隊職務分工表，陳時中反擊稱是「偷窺的公布」，這樣的評論更是分不清公與私的極致；陳時中競選團隊如此荒腔走板，反映的正是蔡政府8年執政下來對濫權、雙標習以為常的惡果。
廁所偷窺不但是低級品味，更是嚴重觸犯隱私權的犯法行為，試想，假設今天是一個純商業性的馬桶廣告，扮演的人不是陳時中和網紅四叉貓，廣告同樣會引來大眾的惡評，反對厭惡偷窺，這是人民常識性的感受，不用多進步、不用講什麼高深的性平理論就可以直見其非；因此，一向高舉進步價值、標榜政治正確、常常拿著顯微鏡檢視他人的民進黨，還會犯這種低級錯誤，才是最詭異的。
側翼登堂入室 其實早有時日
偷窺廣告事件發生後，不少論者認為是陳時中團隊為了拉攏年輕選票、因此任由網紅惡搞、才不慎搞壞陳時中「人設」。確實，將網紅側翼當成文宣主將，本身就是問題，文宣雖然是選舉宣傳、算是工具性的行為，但文宣多少可以反映團隊的品味，因此也算是一門技藝，民進黨過去羅文嘉、林錦昌這些文宣大將操盤，常常連對手都不得不折服，相反的，堂堂台北市長參選人陳時中的競選團隊，卻是網紅粉墨登場、側翼登堂入室，然而，這是這幾年來民進黨靠著側翼打擊對手必然的結果。無論是對付在野黨的韓國瑜、柯文哲、甚或黨內的競爭賴清德，側翼網軍都是最好用的血滴子，好用到主事者忘了，網軍畢竟不是正規部隊；然而，陳時中團隊並不是第一個重用網軍側翼的，行政院長蘇貞昌辦公室成員之前公然在行政院作梗圖修理在野黨，公務人員網軍化已是蘇內閣的普遍現象；事實上，政府的網軍也不只對付在野黨，連平民老百姓也躲不過魔掌，之前有牛肉麵店被誣指使用萊牛，這兩天則有內政部小編跟著綠營網軍亂修理歌星楊丞琳，這些都是濫用公家資源打擊平民百姓的典型例子。
勝選凌駕所有原則 價值混亂其來有自
當然，將廣告爭議推給網紅和人設，這完全是方便的託詞，因為，陳時中參與拍攝，從頭到尾都清楚自己的作為；廣告片出手前黨內要角理論上也都審核過，但卻全部不以為怪，直到廣告上架後負評如潮才緊急修改，一向對輿情反應最靈敏的民進黨不只末稍神經失靈，顯然從大腦就失去判斷能力，數年來矢言堅持核心價值的民進黨，如何演變成只要爭取到眼球、負聲量比沒聲量好的競選團隊?這是從一連串的硬拗、雙標演變而來，過程其實一點都不偶然。
林智堅的論文爭議就是典型的例子，無論是台大國發所或是中華大學碩士論文，都有明顯可見的重大瑕疵，更有另一利害相關當事人余正煌，但是即使台大學倫會作出撤銷論文的決議後，民進黨上至蔡英文下到側翼網軍仍力挺到底，民進黨內教授博士之流的全部噤聲，一直到挺不下去才勉強轉彎，但已對民進黨選情造成重傷害；政黨不見得會為是非公義而轉彎，但政黨在利害當前也不知道轉彎時，就是大腦及末稍神經全部失靈的典型案例，當政黨挾選舉多數而踐踏學術獨立、言論自由、誠信原則，迷信勝選就是一切時，最後會出現價值錯亂的現象，並不令人意外。一個價值錯亂的現成例子如：林智堅和民進黨從未對論文抄襲事件認錯，但卻已開始拿來攻擊新竹市長參選人林耕仁等人，換句話說，道德原則只適用於他人，民進黨卻可以居於法律之上，這不但是價值錯亂，更違反人人平等的法治原則。
