在此次地方大選中，自台大學倫會做出林智堅論文抄襲的判定，但民進黨仍為林智堅背書伊始，社會大眾對民進黨提出的候選人，抱有政治誠信上的懷疑也就毫不意外。
從賴香伶的民調攀升、陳時中的民調下降，都可以看到此事件外溢的效應，但民進黨的處理態度並不是加強自己對政策論述的深度、又或者是向選民說明真相來止血，而是責令全黨挺堅、漠然無視台大的學術權威，且一同指責其他的候選人也有抄襲，試圖將此次選舉變成一個「比爛」的競賽。
然而在這些操作上，民進黨卻似乎弄巧成拙，首先是打張善政的研究報告抄襲，但這些所謂的「瑕疵」，在著作權法上根本不構成問題，本就為合理使用的一環。
其次是研究成果在驗收時，是不分藍綠一致通過，現如今其卻反向指責這份報告有諸多問題，那不就同時也證明了民進黨前次執政時沒有認真驗收，也有行政上的疏失嗎？如果真的有問題，蘇嘉全主掌的農委會當年驗收會過嗎？
最後，這些攻擊反倒成為張善政對農業貢獻的最好宣傳，讓社會大眾知道在台灣農業電子化的過程中，還有這一位來自科技業的推手，對張前院長的形象反倒有一定的回血作用，相比於張善政回應的有理有據，對林智堅的護航就愈顯得蒼白無力。
民進黨對謝國樑、林耕仁碩論抄襲的指控，也可以體現出兩黨在事件處理態度上的高度之分。面對林智堅的案件，先是台大學倫會要求前去說明相關問題，但林智堅拒不出席，後是審查結果出爐後，民進黨仍為其站台，將台大對學術倫理的堅持，汙衊為政治操作的一種，令台灣的知識分子寒心。
對比謝、林等人在論文遭到質疑之時，自動站出來，願意積極接受學校調查，雙方對待學術倫理的態度可謂天壤之別，且將選戰主軸放在抄襲上，不就是一直提醒全台灣人民，林智堅抄襲對民進黨造成的汙點尚未抹除？林智堅至今都尚未道歉？
而民進黨的元老們，基本上多為社會上的知識分子，其創黨的精神中良善的那一面，本包括了大學自治、學術自由乃至於台灣民主化等內涵，而如今身為執政的民進黨卻要為了一時的利益，推翻幾十年改革風雨才建立起來的普世價值觀？鄭寶清等綠營人士，正是不願看到自己堅持的價值被人糟蹋，才會冒著被開除黨籍的風險，也要出來參選市長。
一個政黨對基本價值的尊重，可以看出其對待人民的態度，當他們對於權力的渴望可以使其忽略學術倫理等社會的共識，那必不用期待在自身利益與人民幸福中，他們會堅定地站在人民的一方。
當民進黨不收斂其攫取權力的貪念，不向一系列荒腔走板行為做出解釋與道歉，攻擊對手再多抄襲案件也只是徒勞無功。畢竟如今不斷指控別人抄襲的民進黨，正好自證其依然深深陷入抄襲風波而走不出來，抄襲的幽靈依然盤旋在民進黨上空。
＊作者為台大法律系在學生
