台灣社運史上最神祕的一場戰役當屬倒扁紅衫軍運動，一場即使不到百萬也有數十萬參與者的運動，不到一年就如夢幻泡影，有如V怪客集體上街，之後沒有留下組織、也沒有任何新生運動健將聲名鵲起(紅衫軍領導人施明德早已成名)，換句話說也沒有人接收戰果，堪稱台灣史上最難解的運動。
民意如此難測!近來另一個神祕消失現象當屬民進黨的年輕支持者，從洪仲丘事件到太陽花爆起，這些以年輕世代覺醒為主力的大型社運或公民運動，過去幾年加速國民黨的衰敗，也將民進黨推上浪頭；但蔡政府執政兩年後，無論那一家做的民調，從蔡政府以下到各級縣市長參選人，在二十到二十九歲的支持度或信任度都呈現慘綠狀態，這樣的集體出走也許還比不上紅衫軍的大規模消失，但卻是具有重大意義的政治現象。
票票等值 但失去年輕族群也失去未來
年輕選票為何重要?理論上票票等值，不管年老年少，手上那一票的價值都是等同的，然而，年輕人代表未來，那個政黨未得到年輕人的支持，就注定未來是輸家，因此民進黨及國民黨黨內初選時，都曾對年輕受訪者加權處理，更何況，年輕人(尤其是首投族)的第一次投票行為，可能會決定他未來的政治認同，因此，現在不受年輕人青睞的政黨，可能要一直被打入冷宮；正因此，民進黨失去年輕族群的支持，可不是面子問題而已，而是會有切膚之痛的。
當然，要解析年輕人如此大規模的的支持轉向，就必須了解這股年輕人之氣，氣從何來?要解讀重大心理轉變，首要先看這幾年的重大事件；蔡政府上台後有世代重大差距的政策，首推勞基法搖擺，先放寬再緊縮，其次是同婚修法，同樣是先挺再退，大法官釋憲都一年多了，民進黨政府還不敢修法。年輕人相對進步是事實，蔡政府也確實夸夸其言卻無能因循妥協。但這真的是民進黨失去年輕人的原因嗎？
沒有年輕世代的熱愛 不見得有柯文哲現象
要了解年輕世代之怒也許必須參考另一個對照組，那就是台北市長柯文哲。柯文哲深受年輕人喜愛，事實上，沒有年輕世代的熱愛，不見得會有柯文哲現象；這一次民進黨一度考慮禮讓柯文哲，就是擔心得罪支持柯文哲的年輕族群，而在其他縣市產生外溢效應。
然而，細究柯文哲的施政風格，其實不能算是「進步」，他一開始就反對一例一休勞基法修法，他從未對同婚表態，他理想中的都市治理，有時就像新加坡版的「law and order」；曾聽過一位年輕世代的記者形容柯文哲就是「中年異性戀男大叔」，但這樣有點保守的市長卻深受年輕人的喜愛，完全打破一般對進步世代的想像。
