市場經濟不是另一種計畫經濟，而是「無計畫」，但「無」不管在宗教、在哲學、在玄學、在數學上都是極為難懂的概念，只是為了讓大家懂甚至讓大家追隨而「化無為有」，就再也不是市場經濟講的東西了。
所以走市場經濟的國家政府到底要怎麼做？簡單說政府對於民眾交易的責任，就在於讓這些交易完成，避免其中有詐騙的情況出現，而為了完成這個執法任務，當執法難度高的時候收的手續費（稅）就要高一些，執法難度低的時候手續費就要收少一點，把稅完全當成是一種提供服務的收費，不把稅當成一種政策工具才不是計畫經濟。
看到這邊頭如果還沒暈，那要繼續講了哦。
左派的核心──認為世界上有完美制度
左派認為自己已經掌握社會運行的真理，反映到政治上，就是運用某種權力工具，想辦法讓這個烏托邦成真，這個權力工具可以是蘇維埃，可以是民主集中制，可以是像紅太陽的毛主席，可以是要讓民族再興的習主席。事實上你觀察中共從成立到現在，使用的組織制度一變再變，覺得左派是主張某一種政治制度，所以我要主張另一種政治制度才不是左派，這是完全錯誤的理解。
事實上認為有一套完美的制度，在全球任何一個角落實行都很完美的想法，才是左派的核心。目前的左派認為中央集權、菁英領導就是這套完美制度。所以有些人從歷史堆裡挖出一些垃圾，然後宣稱封建分權、土豪領導才是最佳體制，認為這就是反左之道。
錯了錯了，當你認為封建制（不管這套封建制度根本不是歷史上實行的那個東西）是最佳體制的時候，其實你就變成一個左派了（喔喔）。原因很簡單，因為目前人類社會很明顯不是封建制度，甚至也沒哪個國家還在施行封建制度，你今天主張封建制是完美的制度，那要不要人類社會全部都改封建制，如果答案是要的話，那不就是「革命」，不就是左派？
有人會認為自己主張的制度不完美？有，而且很多哦
哪有人覺得自己提倡的體制不完美，那不就人人都是左派？喔喔，不是哦，歷史上可是有很多政治工作或是政治研究者，早接受不是全知全能的人類是不可能創造出完美制度。
這些人有些主張政制很難完美，必須不斷迎合環境時代的變化修修補補，這種修補的工程永遠不會結束，因為沒有完美的存在，而修補的方向應該因應現在所需，而不是幻想未來會有什麼問題預先去對假想的問題做因應，因為你沒有預知能力，那些想像出來的問題有很大機會根本不會出現。
有些人主張現在的體制如果看不出有什麼立即的危害，就放著不要去動它，等真的有問題在說。
有些人則認為體制完不完美根本無關緊要，只要改變可以獲得比現在還好的成果，或者不改變很明顯就會完蛋，就值得去做改變。
