報載新北市一名林姓男子於KTV飲酒歡唱後，明知其彭姓友人無照且飲酒，居然還將機車借給彭男騎乘，彭男高速衝出巷口，撞上陳姓計程車司機所駕駛之車輛，彭男被撞飛摔至路邊騎樓，經送醫後仍不治往生。法院依過失致死罪對林男判刑4月、陳男判刑6月。為何林男不是撞死彭男之人，也要負刑責？
依據道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定：「汽車﹝含機車，道路交通安全規則第2條第1項第1款規定，請參考﹞駕駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。」
同條例第21條第5項規定：「汽車﹝含機車﹞所有人允許第一項第一款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第一項規定之罰鍰處罰外，並記該汽車違規紀錄一次。但如其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不在此限。」
法規之所以會規定駕駛者必須要通過考照測驗後才能駕駛汽、機車，就是推定駕駛者通過考照測驗才具備駕駛汽、機車之能力，而彭男無駕照，即推定不具備駕駛汽、機車之能力，所以林男倘明知彭男未考取駕照，但仍將自己的機車借予彭男駕駛，導至彭男違規駕駛出車禍死亡，依據上開道路交通管理處罰條例的規定，林男對於彭男無照駕駛致車禍死亡乙事是需要負責的。當然依據上開道路交通管理處罰條例第21條第5項但書規定，如果林男已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生的話，林男就可主張免除借車的過失責任。
另外，在本新聞事件中，倘若林男依據前開但書免除借車給無照者駕駛的責任，又或假設彭男有考取機車駕照，則林男是否就完全沒有責任呢？因為林男知道彭男有飲酒，而飲酒會導致駕駛者在駕駛汽、機車時的判斷力異於平常，容易反應遲鈍，注意力降低。但林男非但不勸阻彭男騎車，反而將機車借給彭男，容認彭男酒後駕車，終因彭男酒後注意力減弱，未注意交通號誌而肇事死亡，林男對此死亡結果，亦需擔負過失致人於死刑責。
朋友間倘有聚會飲酒，酒後請務必互相提醒不要酒駕，以免涉犯酒後駕車之公共危險刑責。但除了自己不要酒駕之外，也需注意不要任意將自己的車輛借給無照或飲酒之人駕駛，否則一旦發生事故，將會害人(他人無照或酒後駕車，易導致生命身體之危險)害己（因借車給他人，就他人之交通事故亦需擔負法律責任）！
＊作者為士林地檢署檢察官。本文由台灣司法人權進步協會提供。授權轉載。
