美國無線電公司（RCA）工殤集體訴訟在今（21）日早上於最高法院召開言詞辯論庭。從事RCA流行病學研究的台大職業醫學與工業衛生研究所所長陳保中21日出席記者會為本案聲援，15年來為該案作證7次、每次6小時的他表示，希望本案可以成為台灣勞工權益的指標，改正企業老闆規避的態度，告訴他們什麼是企業的社會責任。不過陳保中也坦言很有可能最後三審雖勝訴，員工還是拿不到錢，令他感嘆「台灣人命的計算太便宜」。
陳保中指出，RCA公司的生產過程中使用大量的三氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烷、二氯甲烷等有機溶劑，紀錄上可查種類多達31種，其中更包含國際癌症研究署認定的一級致癌物。RCA將這些有害物質隨意傾倒廠房空地或倒入水井，員工飲用受污染的地下水，健康紛紛出狀況。
RCA廠周邊井水餵小鼠 小鼠得乳癌、肝癌、子宮卵巢發炎
陳保中表示，當初他純粹是因為學術目的研究此案，沒想到有天會成為呈堂證供出庭作證。被告方聲稱員工會罹癌為自身生活習慣差，他反覆做了實驗，直到一次將致癌物投予小鼠的實驗，讓他確信RCA的員工會罹癌就是廠房污染物所致。陳保中指出，RCA桃園廠周邊的地下水遭多種氯化烷烯類化合物污染，他混合出同樣成分，以飲水方式投予實驗小鼠。結果發現，雄性小鼠經過16個月後，尾部脫毛變形狀況增加、肝細胞腺瘤發生率升高。而雌性小鼠經過18個月後，肝、腎、子宮重量增加，乳腺癌發生率升高，併發子宮、卵巢發生色素沉積，子宮、卵巢發炎或出現囊腫。
此外，陳保中的研究亦指出，在RCA工作10年以上的女工，乳癌發生率是一般人1.62倍；受孕前後在RCA工作的女性，其孩子惡性腫瘤發生率是一般人的2.26倍，白血病發生率則更高有3.83倍；受孕前後在RCA工作的男性，其孩子死於先天性心臟缺陷高於他人5.06倍；曾居住在受污染的地下水下游地區之居民，男性罹肝癌是一般人的2.57倍。
盼本案成為勞權指標 告訴老闆什麼是企業社會責任
陳保中表示，RCA從頭到尾的態度都是逃避，在庭上他不斷受到RCA委任律師的質疑反駁，自己的博士論文口試都沒這麼緊張。他希望本案可以成為指標，因為台灣有許多小公司，類似的狀況其實很多，但不曾有RCA這樣大範圍、個案多的案例，希望本案可以改正企業老闆改正企業老闆規避的態度，告訴他們什麼是企業的社會責任，不是拼命對外做善事，當然不是說這不好，而是最基本的員工健康應該先負責把關。此外，他語帶幽默地表示，歷經此案他的心得是很想到法律系教流行病學，因為以往科學跟法律的距離太遠，司法界較封閉，思維單純認為「一個因導致一個果」，但事實上職業傷害事件並非如此簡單，加上勞工手上往往沒有證據，更增加了訴訟的難度。
對於期待三審能達到什麼樣的成果？陳保中認為，一、二審的法律見解已相當不錯，但希望提高判賠金額，否則「台灣人命的計算太便宜」。此外他也提到，這次提起訴訟的人只是「一軍」，還有「二軍」的其他受害員工已提出告訴，目前在一審階段，因此今天的最高法院判決非常重要，會成為判例影響往後判決。
對於政府在RCA訴訟案扮演的角色與責任，陳保中提到當時集體訴訟申請假扣押，須繳交高達8億元的保證金，在受害工人至勞委會抗議後，終於爭取到由當時的勞委會向法院出具保證書，得以進行假扣押，免繳約8億元的保證金。因此整體來看他其實是感激的，政府在整個過程沒有刻意要阻擋什麼。
有沒有可能最後三審也跟一、二審一樣勝訴，但受害勞工依舊拿不到錢？陳保中感嘆，「是有可能的」，不過勞保局日前已承諾給予一、二審的原告勞工職災給付及慰問金，關於後續受害勞工的生活補助、健康照護工作，勞動部目前也持續在研擬。「但就變成我們政府在賠，這是不對的，我們一開始的目的也不是要向政府求償」。
