民眾黨新竹市長候選人高虹安20日遭爆博士論文涉抄襲，她旋即大動作召開記者會反擊，引發反民進黨支持者一片叫好。不過仔細梳理高的記者會內容，還有很多疑點高虹安並沒有說明清楚。
高虹安是經過資策會科專計畫及海外人才研究計畫去美國讀書。她是資策會員工，政府希望她學成歸國之後，將所學回饋給培育她的資策會，而且這筆計畫的款項高達949萬元。如果高虹安預先告知她不會待在資策會，那資策會恐怕不會同意她以留職身分赴美，並獲如此鉅額的研究計劃案。
資策會係政府的智庫，由經濟部與其他公私單位投資成立。外界質疑高虹安用政府949萬元，幫自己出國取學歷，而她的博士論文也確實有一大部分，是將結案的期刊論文，在未經引註以及未經資產會授權之下，大幅度抄到個人的博士論文。
在學術倫理上，複製貼上未加引註，就是抄襲。高虹安949萬元的研究計畫，係以四篇期刊論文的發表當作結案。其中第一篇期刊論文，有9成內容在未經引註之下，直接抄到她的博士論文裡。第二篇期刊論文也有近半比例，同樣複製貼上到高虹安的博論中，更嚴重的是，這兩篇期刊論文並非高虹安一人的著作，而是她和其他同僚共同發表的論文。
把眾人一起研究的東西，轉化成自己個人的學位論文，這在學術倫理是萬萬不可。也因為涉及抄襲明顯，高虹安兩天前悄悄上母校的圖書訊系統，為博士論文增加引用附註和參考文獻，意圖更改觸犯法規的證據，這項自以為聰明的舉措，結果被細心的網路柯南發現，變成此地無銀三百兩的另一事證。
高虹安的博論致謝詞中，雖有提到和期刊論文的另外三位計畫夥伴，但謝詞只是謝詞，這仍無法開脫她在博士論文實質內容裡，違反相關引註規定，以及觸犯著作權法第52條、第64條的事實。
但高虹安似乎不打算說清楚上述疑點，因為在記者會上，她把焦點放在指責前新竹市長林智堅，並不斷闡述光是自己學歷比林智堅高，就一目瞭然沒有抄襲的可能。但自豪學歷高與違反學術倫理是兩件事情，會發生論文抄襲的個個都是博士們或教授們，是否高虹安只是將此事導向政治，希望用政治來模糊外界對於她抄襲的指控。
＊作者大學兼任教師
