身為老國民黨，我對您的任何評論都可能被視為惡意抹黑，但身為民主國家的自由人，我應該有權說幾句話，尤其是本著自己的專業，引經據典而自然衍生的推論──您將會看到許多政治與公共行政領域的學者專家都瞭然於心，但很可能不敢據以對您有所建言的理論邏輯與實證發現。
確實，我對您的許多政策都不敢苟同，但我想要惡意批評的話，針對您日前在中央災害應變中心的表現，可以直接用網路批評中常見的「不演了」來蓋棺論定，根本不需要搜索枯腸、絞盡腦汁的提出邏輯依據。個人才學有限加上媒體篇幅限制，以下只用兩個觀點來說明您錯在何處，以及衍生的後果可能為何。
否定了言行如一的領導典範
前述的「不演了」，其實反映了商管學界早已知道的一個事實：在某種程度上，管理可以視為一種「表演藝術(performance art)」。簡單的說就是，任何階層的領導者都必須在體制賦予的權力之外，另行運用自己的言語和行為來影響周遭的人，因此任何公開的言行都應該謹慎，避免衍生意料之外的結果。
您身為民主國家的領導人，雖然達不到「言出法隨」，甚或「一言興邦，一言喪邦」的程度，但正如美國前總統川普帶動了輕忽新冠病毒嚴重性的風潮，導致許多官員和民眾不相信各種防疫措施的必要性，您的言行也必定會對台灣社會產生重大影響。
雖然我不支持您的許多公共政策，但我也承認您的公共形象並不差，在部分族群當中甚至可能博得「親民愛民，澤被蒼生」的美譽。然而，您在中央災害應變中心的言行，卻是這個人設崩盤的證據，而且還成為全國公民營組織領導者的負面典範──用俗話來說就是違反「言行如一」的誠信這項普世價值觀，用學術名詞來說就是否定了「行為正直(behavioral integrity)」的重要性。
您可能不同意，那麼就針對3個問題檢視吧。首先，不論原因為何，您讓花東地區的地方政府官員枯等了2個小時，這不是造謠吧？確實，在某些人心中，「官愈大愈晚到場」是理所當然，但是在奉行「人人平等」的自由人心中，這就變成您認為浪費小官的時間是無所謂的小事情，無意中塑造出您在「耍官威」或「擺官架子」的形象，並不符合您那「親民」的人設。
其次，您花了幾分鐘念完稿子就直接閃人，這也不是造謠吧？不論原因為何，如果您那「愛民」的人設正確無誤，那麼您必定不會認為交代了4個基本方向後，就善盡了總統的職責。例如您必定還會想到，在賦稅集權的台灣，3座橋樑毀損和無數民宅受創，都需要中央的補助方可望全面整修，身為總統的您是否需要公開對花東人民做出確切的承諾，以免各級政府推拖擺爛。但您確實是念完稿子就閃人了，根本就沒有注意到花東地區的官員並未連線。
