國民黨桃園市長候選人張善政，以及民眾黨新竹市長候選人高虹安，分別爆出抄襲爭議。兩人政黨不同，張善政是主持研究計畫內容涉抄襲，高虹安則是博士論文在未經資策會同意之下，複製貼上她擔任資策會員工時，與別人合寫的文章。兩人都是台大高材生，長期以來高調曬其博士學歷，面對指控的態度竟也如出一轍。
首先是張善政。張善政被指控農委會委託計畫涉抄襲，第一時間用輕描淡寫態度說「只是資料搜集」，對外界質疑始終不給正面說明。直到輿論迫使他必須有所回應，他才一度說會開記者會說明。但不久又改口基於保密條款，所謂的公開說明又再多拖一星期。
千呼萬喚的公開記者會，21日終於召開，但張善政卻跳針說明案情，強調這一切都是抹黑和汙衊。儘管間接坦承有抄襲的部分，張善政卻抱怨外界「雞蛋裡挑骨頭」。這種態度讓人回想起馬政府時代，八八風災當天官員吃大餐，被媒體質疑竟嗆「這父親節耶！」
在這場記者會，張善政從頭到尾沒有解釋這些抄襲內容如何產生，以及為什麼無法避免，在他眼裡，這連續三年共5,736萬元研究案，不過是他生涯無商業委託案之一，雖然5736萬對一般基層民眾是賺不到的天文數字，但對於主持過龍潭宏碁資訊中心幾十億元工程的張善政來說，那這個數字沒有那麼嚴重。他以為5,736萬元只是普通的數字，反正一切都是「塔綠班」要害他。
高虹安其實也可好好澄清外界的質疑，她可以像前新竹市長林智堅兩度召開記者會那樣，按句按頁說明雷同的段落是哪些，以及造成段落雷同的時間與原因。但高虹安不打算唸出或說明那些遭人質疑的段落，而是拿出一份辛辛那提的私人email說，對方學術誠信辦公室的一位副主管已經寫信說她的論文沒抄襲，接下來就開始攻擊她的政敵的學歷，
高虹安脫口而出的學歷歧視，代表她平日待人處事，以及她與同溫層互動的狀態。她的人生觀念如此，所以同溫層不曾勸阻或質疑她的說詞。這些導致高虹安會唱出「塔綠班」或「綠畜」等文字，以及脫口歧視一般學歷沒那麼好的人。
張善政和高虹安，是兩個不同政黨以「科技業」標榜的政治人物，卻都顯露和科技人士講求道理不激情，完全格格不入的行事風格。兩位政治人物在接受媒體訪問或自製的廣告文宣，都特別凸顯自己是理工科系，卻頻繁發生敵視他人的言語，甚至動怒回嗆等言行。這恐怕會讓社會大眾進一步懷疑，所謂的理工或科技人才培育，尤其是第一流學術單位的教育現場，究竟是出了什麼問題？
＊作者為大學兼任講師
