對於民進黨新北市長參選人林佳龍陣營猛追打博士學位，新北市長侯友宜陣營公布圖卡，強調聲明確實來自公關室，但警大卻指其非以校方立場發出。對此，媒體人黃暐瀚指出，警大一直糾結於「有沒有發聲明」，但重點在於學位資格；且他認為，公關事的回應自然代表警大立場，否則未來府院發言人說的話，都可以不用理會了？
對於林佳龍陣營28日赴新北地檢提告偽造「聲明」，侯友宜競辦召開記者會公布對話圖卡澄清，但事後警大在新聞稿中指出，所謂「對話截圖」是媒體聯絡人受訪的筆記，皆非校方發出的聲明，因業務承辦人員個人疏失，未經長官批准授權，將依規相關規定議處。而對此，侯友宜受訪時僅表示尊重。
黃暐瀚今（29）日在臉書指出，此事的關鍵應是侯友宜取得博士學位的資格過程有無問題，但警大一直糾結於「發聲明」，不斷對外否認。但媒體清楚，警大公關室在23日晚間21時9分回答記者提問，更給了明確的文字認證侯友宜取得博士學位沒問題，要將此當成「回應」或「聲明」皆可，但重點是警大確實回答了外界疑慮。
黃暐瀚進一步說，如今要將從未發出聲明連結成「侯友宜競選辦公室造假」，有事嗎？若警大發現侯學位有問題，自然可以對外完整說明，但若確實如公關室人員的回覆，那就是合法合規「在是在吵什麼？」
黃暐瀚並提到，公關室的發言、回應自然代表警大的立場，這點基礎如果不在，那以後總統府發言人、行政院發言人、台北市政府發言人說的話，是不是都可以不用理會了？例如，「總統又沒這樣說，是發言人說的，總統府從未正式聲明」，需要這樣嗎？
