很難想像，選情十拿九穩的新北市長侯友宜，竟然也捲入這場因為選戰掀起的「論文無差別攻擊」風暴，他的問題是學位來歷，麻煩可比抄襲大得多；可笑的是，若非民進黨發起攻擊，絕大多數人大概不知道原來侯友宜也是博士；因為不論在公私場合，侯友宜談起他的從警生涯，引以為傲的都是拚盡性命保護人民安全，做好保姆工作，槍林彈雨中立下的「戰功勳章」不是他掛在嘴邊的 「資歷」，不論是博士論文或博士學位，從來不是他顯擺的話題。
兵遇到秀才，有理同樣講不清
但民進黨新北市長候選人林佳龍對侯友宜博士學位的質疑，不能不嚴肅以待，不是可能影響選情，而是國家警察培訓教育的「重量」，簡單講，就是警察大學辦學理念與目標是否扭曲？頒發的博士學位到底能有多少含金量？有沒有價值？是因為學生素質、論文品質而發，還是因為官位而發？如果警察大學能為拍長官馬屁濫發學位，這所大學應該列入教育部管考名單。
林佳龍的提問包括：一，為何能從學士直攻博士？二，碩士論文在哪？三，為何延畢？四，是否運用公權力取得論文內容？五，侯友宜勾選論文公開，為何網上找不到？
所謂「秀才遇到兵，有理說不清」，其實，兵遇到秀才也是沒有太多道理可講，前兩個問題就是矛與盾，既是學士直攻博士，自然沒有碩士論文，所以只能有一個問題：學士直攻博士正常嗎？不能說正常，但也不能說不正常，因為根據教育部的「修讀學士學位應屆畢業生及修讀碩士學位研究生逕修讀博士學位辦法」（二０一七年修正為〈學生逕修讀學位辦法〉），的確有學士直攻博士門徑，各校各系還可以自訂規章，萬變不離其宗，就是學生夠優秀，換言之，這個問題要問警察大學當年如何認定或為什麼認定侯友宜夠優秀？
第三個問題不是問題，侯友宜論文完成於二００三年十二月，隔年拿到學位完全合乎程序，總不能六月拿到學位，十二月才完成論文吧？至於五年拿到學位並不特別，在職者五年拿到碩士者比比皆是，何況博士？
犯罪人的心理測驗與深度訪談，無處可抄
第四個問題可以討論，警察大學不同於普通大學，博士論文主旨都在犯罪研究，從罪犯心理到偵辦技術等等，沒有公權力的協助，不可能完成，以侯友宜的性侵犯罪研究為例，他要做犯罪者的訪談，沒有機關首肯，不可能完成，侯友宜的刑事背景有利於他的田野調查，但這不算特權，任何想做類似題目，都得得到警察機關同意，就像記者要做死囚訪談，不是不可能，但得法務部和監所一路批可。
第五個問題，還是要問警大，因為警大官網就有博碩士論文檢索系統，林佳龍找不到不表示不存在，畢竟紙本論文圖書館都還是看得到，不過，有一點因為他做的是性侵犯罪研究，侯辦特別提醒媒體不宜為了選戰比對公開，因為這是對受害者的二次傷害。有一點可以確信的，侯友宜論文對四十二件性侵殺人案進行量化與質化研究，還也包括十二名犯罪人的心理測驗與深度訪談，他的指導教授之一黃富源還要求他做二次，避免犯罪者說謊；在此之前大概沒有這樣的研究，抄是抄不來的，而他的研究成果倒是可以為後來者提供研究基礎。
