從旗山老街開放後，旗山的古蹟已經變成觀光客喜歡走入的地方，假日大量的客人過境，秉持開放校園的古蹟學校-旗山國小，也是客人經常來走訪的地方，但你可知道，學校最近為了清潔廁所的難題傷透腦筋，就是因為每逢假日後，學校的廁所髒亂不堪，旗山國小表示，目前學校是開放校園，假日經常有遊客或者地方人來學校借用廁所，造成髒亂不堪，影響學生如廁意願，也加重了教師與同學打掃廁所的時間，影響上課品質。
目前校內廁所老舊修繕牽扯到文化局古蹟管理與教育局處，校方多次表示每次申請經費沒辦法通過，已經造成學校馬桶堵塞、垃圾爆量、環境凌亂，導致學生如廁的髒亂問題，並且清潔上也更加困難，因此學校透過家長會，學校要進行馬桶清潔委外的外包，每位師生繳交一學期180元，希望改善廁所的髒亂，也保護學生不要面對外來人如廁留下的髒亂，保護學生安全。
但外包清潔真的是一個解決問題的做法嗎？
問題一：學校向所屬機關申請廁所修繕為何無法順利？
校園廁所修繕，每年依照學校編列預算向所屬機關修繕，根據學校111年度的修繕與校園建設預算，表列：無障礙電梯、元宇宙VR主題教室、中山堂修繕、班班有冷氣與學生平板的款項，但卻沒辦法修繕廁所堵塞跟老舊問題？台灣從民國104年開始，教育部國教署就有「公立國民中小學老舊廁所整修計畫」，投入了41億元、補助1399間學校的2136次廁所，為何廁所修繕問題仍問題重重？
問題二：違法收費卻還是趨之若鶩
101年8月份起，由於監察院提出糾正，教育部已經統一規定中小學只能收取：「教科書籍費」、「住宿費」、「家長會費」、「學生團體保險費」以及「午餐費」等五項代收代辦費，但其中，並不包含「廁所清潔費」。但此次學校直接代收並且要求老師催繳，並且告知這是少數服從多數的狀況，要家長配合學校的作法，是否已經違反了規範與強迫收款的不法狀況？
問題三：廁所如果為了文化公共開放為何要校園師生承擔成本？
旗山老街與文化資產假日遊客川流，校園的開放配合文化資產的業務，如果有需要整理維修特別的部分，公所、市府其他單位應該要能橫向協助，共同維護品質，若是因為地方開放的公共環境影響，為何需要師生自掏腰包來清理？
問題四：打掃廁所如果委外，孩童的生活學習環境如何真實得以維持？
勞動教育在現代環境，已經是校園學習的末梢，不少都市的學校早已經將廁所委外打掃，目前校方表示，仍舊會讓學生進行打掃，但打掃結果由清潔公司承擔、乾淨程度比照高鐵機場，是否讓孩子沒有機會以自身經驗承擔打掃過程？使用者就是打掃者的同理心學習，試問家長跟老師，我們是否剝奪了他的童年樂趣與學習機會？
問題五：越大的學校為何越希望將打掃廁所委外經營？
在地方由於少子化，各地方校園，百人以下的小校，師生人數少，但學校公共區域則是過往的範疇，但為何小校沒有開啟委外清掃，反而可見城區大校，為了管理方便而加入委外清掃的行列，政府推動地方創生，均衡城鄉發展，學校人數過多失衡造成委外清掃的情況，不是人手夠不夠，難道是教育對於勞動學習的漠視？
以旗山國小的例子，需要更多家長一起關切地方的教育問題，相信大部分的家長，都不是在意那180元的收費，而是需要關切讓生活學習環境，更貼近地方、貼近真實的社會，讓孩子有足夠的機會從做中學，一起維護校園安全環境與地方文化的共同前進。
＊作者為現任旗山國小家長會代表，尊懷文教基金會執行秘書
