我們很難説候選人個個都是精品，其實山寨不少，大多是濫竽充數或乏善可陳，特别是小地方的選舉。選區越小，派系或地頭蛇的運作就越大，誰能够有效掌控樁脚機器（農會、水利會或宫廟董事會等），誰便可以獨領風騒，指點地方江山。
台中顏清標長期控制大甲鎭瀾宫的運作，不會是神明託夢，而在人為建構一個盤根錯節的基層網路，劃地為王，為自己和下一代打造政經版圖。其它地區的宫廟負責人也是一方霸主，不看僧面，看佛面，各路候選人非得到此拿香參拜或扶轎（哪個政客不曾本尊親臨），不然人神共憤，天理不容。
當然，選舉不是或然率的問題，而是選民取捨的後果。不分選區大小，有什麽樣的選民，就有什麽樣的當選人。前者愚蠢，後者不見得會高明；後者愚蠢，前者就得精挑細選，寧缺勿爛。愚蠢的政客可能欺騙部分選民於一時，但不可能蒙蔽所有選民於一世，遲早要露出馬脚（前新竹市長林智堅是典型）。即將卸任的柯文哲就是如假包換的變色龍，顏色因時因地任選。在國民黨和民衆黨看來，陳時中大概也屬於蒙混一類的政客。
陳時中的去向受各方關注，其來有自。在所有候選人中，六都市長與其他縣市長的選舉結果當然最受側目，尤其是首都。地方諸侯固然不可能擁兵自重，鹿死誰手，影響的卻不僅是未來四年誰主地方興衰的局面，連帶的也牽動2024年總統大選的佈局。民意代表雖然重要，但是議會屬集體決策（台北市議員徐巧芯再跋扈，也只有一票），遠不如縣市長大權在握，獨當一面。將在外，軍令有所不受，也難怪柯文哲往往挑戰中央的決策。
如果做滿兩任，更上層樓，無疑是六都市長想當然爾的雄圖大略（前高雄市長韓國瑜應悔太早棄船）。台北市長柯文哲尚未交差，已躍躍欲試，只差東風。我們不妨預期他在未來兩年内，何時會以民衆黨黨主席身份，進北京朝共，甚至演出一場習柯會，也不無可能。對柯文哲來説，如果中國國家主席習近平願意撥冗相見（習大大忙得很），無疑是某種政治地位的加持（丞相起風了），多少宣示他是藍綠之外中共可以打交道的替代政客。
任何人只要在台灣的政治醬缸中打滾，即使時間短暫，近墨則黑，更何況八年的耳濡目染。天下政客一般黑，不是説話不算數，就是不知所為何事，更多的是為争奪權勢或名利，不惜顚倒黑白，或公然指鹿為馬。這些政客族繁不及備載（他/她們不妨攬鏡自照），但都有一個共同指標：小事糊塗，大事愚蠢。他/她們其實並不笨，笨的是選民被牽著鼻子走（韓流於今安在），如盲人騎瞎馬，横衝直撞。
從現有的蛛絲馬跡看，由北到南，繞島一周，我們不難發覺，幾個主要選區的候選人分别捲入不同程度的個人麻煩，有時還加上他人帶來的棘手困難，弄得裏外不是人。最明顯的是陳時中，從中央流行疫情指揮中心指揮官起，他在口罩、疫苗（特别是高端）與快篩劑等方面的作為和話語，都不無可議之處。成為候選人後，他在免治馬桶廣告中偷窺的人設，其醜不堪聞問，再加上《辣新聞》主持人周玉蔻的糾纒，更弄得如過街老鼠。
