年底台北市長選戰備受關注，國民黨候選人蔣萬安與其父親、前立委蔣孝嚴的身世謎團也頻頻被討論。台灣維新台北市長候選人蘇煥智4日赴監察院，舉發2002年申請「生父蔣經國認領登記」的蔣孝嚴，在前總統蔣經國不承認、蔣經國妻子蔣方良反對、蔣家後代不同意之下，仍特權認領生父為蔣經國，要求監察院調查糾正，並懲處相關失職人員。
蘇煥智指出，蔣孝嚴2002年申請「生父蔣經國認領登記」時，是在蔣經國不承認、蔣方良女士反對、蔣家後代不同意下，在未經民事認領訴判決檢驗DNA「親緣鑑定報告」之下，僅憑時任內政部次長簡太郎主持的違法跨部會協調結論，即違法依《民法》第1065條及《戶籍法》第30條，辦理蔣孝嚴生父為蔣經國的認領登記，「我們要求監察院調查，章孝嚴之認領登記過程是否違法，並糾正相關主管機關應儘速予以改正，調查相關違法失職人員並予以懲戒。」
蘇煥智提到，蔣孝嚴在2002年向「內政部」要求身分證將生父欄改為蔣經國時，內政部在回覆時已表示「章孝嚴應依司法途徑完成認領程序」，但因蔣孝嚴當時是國民黨籍立委，國民黨在立法院占多數，而少數執政的民進黨採取共治策略，仍重用國民黨籍常務次長簡太郎主持專案會議，在僅憑國防部總政戰部前主任王昇所出具的「證明蔣經國有匯款照顧章孝嚴兄弟」、沒有DNA鑑定報告及任何其他親緣關係鑑定證明下，同意認定《章孝嚴經「生父蔣經國撫育」》。
蘇煥智表示，蔣經國生前並未承認有私生子，蔣經國死後包括蔣方良在內一直反對蔣孝嚴的主張。一直到2004年蔣方良過世後，蔣孝嚴一家人才正式改姓蔣。但從目前披露的蔣經國日記與蔣方良傳記中，都證明蔣經國與蔣方良都不承認有私生子，所以蔣孝嚴要認祖歸宗，就應該透過司法程序與DNA鑑定解決。
蘇煥智認為，由於蔣經國生前並沒有認領蔣孝嚴，在蔣經國仍然活著時，若蔣孝嚴要追求事實真相，應該依《民法》第1067條第1項對蔣經國提出認領之訴。對蔣孝嚴在蔣經國死後申請認領，根據《民法》第1067條第2項規定：「前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。」由於申請認領涉及真實血緣關係，以及繼承權的認定，除涉及相關利害關係人權益外，也涉及國家稅收問題；故法律規定應以訴訟為之，以防發生弊端。
蘇煥智說明，雖然《民法》第1067條第2項在2002年尚未制定；但死後認領涉及真實血緣關係以及繼承權的認定，事涉身分行為的公益性，應由蔣孝嚴對蔣經國繼承人提出認領之訴才合於民法的基本法理，斷無由戶政事務所逕為認定之理。而且如前所述，既然生父生前未認領，通常存在有歧見，因而無法依《民法》第1065條第1項後段直接申請「認領戶籍登記」，所以生父死後更不應直接依《民法》第1065條第1項後段直接辦理「認領戶籍登記」。
