隨著選戰白熱化，各種保衛台灣奇思異想都不斷湧現，連往日曾是新加坡籍並投資對岸的企業家都以本土特有動物為名保家衛國，部分公民團體更要求選舉參選人簽署絕不投降承諾書以確定當事者抗中保台決心，讓人不禁好奇兩議題間關聯性為何？
相關（correlation）是普遍用於檢驗X和Y兩變數是否有線性關係的統計方法，相關係數r（coefficient of correlation）範圍是-1到1；r=1代表X和Y的點都散佈在45度直線代表完全正相關，所以Y隨X增加而增加；反之r=−1代表X和Y的點都散佈在135度直線代表完全負相關而Y隨X增加而減少。我們可將抗中保台視為變數Y而將簽署絕不投降承諾書視為變數X以解釋兩者間相關性。如果是完全正相關就說明候選人只要簽了本承諾書就有抗中保台的決心；反之沒簽的候選人就不具抗中保台決心，但真實存在此種相關聯性嗎？ 兩者關係是否反而會是r值趨近於0的近乎無關呢？
五四運動的熱血青年
不分兩岸，對百年前1919年的五四運動難得口徑一致,基本論點都是此社會運動展現出，自1900年八國聯軍攻入北京後少見民族自尊。影響所及涵蓋社會各曾層面，經濟、教育、政治、文化、家庭觀念等...改變國人之深甚至遠至十五載後，1934年之新生活運動與1966年開始的十年文革! 此運動起因於第一次世界大戰後，戰勝方英、法、美在巴黎和會上對華不公，直接將戰敗的德意帝國於山東所有權益轉讓日本。此舉掀起青年學生上街頭示威，進而引發百姓參與的愛國遊行。
1919年5月4日群情激憤的民眾高喊「外爭主權，內除國賊」走上街頭，國賊這頂帽子實在太大沒人敢戴，誰都不願如簽署馬關條約的李鴻章留下千古罵名。最後中國代表團拒簽「凡爾賽和約」，因為國內這種氛圍下沒人敢簽!
抗議者口中國賊指的是北洋政府外交總長陸徵祥率領下，巴黎和會代表團成員，當日下午示威人群途經時任北洋政府交通部長曹汝霖居所，他因為之前簽署對日「二十一條」被視為親日派，北大學生梅思平以下的熱血群眾闖入曹宅放火進而引發「火燒趙家樓」事件。
誰是偽君子與真小人？
理論上率領人群火燒親日派曹汝霖官邸的梅思平絕對是抗日英雄！簽署喪權辱國「二十一條」的曹汝霖根本是漢奸，但歷史就是如此有趣，二者之後人生軌跡適可說明君子與小人的分別。理應是漢奸的曹汝霖就此韜光養晦，籌措經費建立中央醫院濟世救民並任院長。日本佔領華北後多次邀其出任偽政府官職，但他堅拒到底所以終生都不是漢奸；反而被視為抗日英雄的梅思平在汪偽政權期間歷任工商部、實業部、內政部長與浙江省政府主席，可以說徹頭徹尾坐實大漢奸角色，後於1945年槍決。歷史還了曹汝霖先生公道!所以不能聽人口出何言更要看人所行何事。潮水退去後才知道誰沒穿褲子？
後語：近乎無關的兩個議題
回顧歷史的吉光片羽，是否簽不投降承諾書與抗中保台決心兩議題的相關實在蒼白，如果硬要以此為候選人國家忠誠度畫上等號更是不妥。只能說當事人行銷性遠大於關聯性，因為誰也無法保證簽署者當選後就不會賣台？更無法質疑未簽者就會在中共犯台之際淪為台奸！「臨難毋苟免」的道理大家都知，但「大樹下好乘涼」更容易奉行，只因「賴活比好死強」的卑微人性。說出比行出更容易，適逢選戰最後時刻，不但要聽其言更要觀其行。空頭支票都會開，漂亮話更是誰都能說，但惟有在台灣危急存亡方能盡顯板蕩識忠貞。
＊作者為理工愛好者
