《聯合報民調中心》日前民調都顯示，有過半民眾不滿總統蔡英文處理兩岸關係的表現，此外，民調還顯示，4成4民眾認為美眾院議長裴洛西訪台是「 弊多於利」，大於3成5的「利多於弊」；過去蔡政府只要祭出「抗中保台」這把倚天劍，就無人無事敢與其爭鋒，現在這把寶劍失效了嗎？
兩家民調機構都有進行長期追蹤，根據《聯合報民調中心》的數字，民眾對蔡總統處理兩岸的不滿是2019年後新高，《台灣民意基金會》 則是2020後新高，這個數字之所以引人矚目，關鍵因素是：裴洛西訪台後、中國隨即於8月進行圍台軍演，在強敵壓境的時刻，人民必須同舟與共、齊心對外，理論上國家元首和執政黨容易得到「保台紅利」，然而這次卻只有短期效應，問題何在?
事實上，根據台灣民意基金會9月民調，針對「若中共真的武力犯台，您對民進黨政府保衛台灣的能力，有沒有信心？」問題，有4成1民眾有信心、5成2沒信心，其中更有3成的人表示極端缺乏信心。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這是一個嚴重的警訊。
蔡政府也許走邊緣策略、盡量不挑戰法理台獨這個禁忌，但也向來將「抗中保台」當成光榮勳章，一個標榜「抗中保台」的政府，人民也許不太相信其有處理兩岸問題的意願或能力，但民眾卻連其保衛台灣的能力也不太有信心，難道看穿政府的抗中保台是空話一句？
當然，「抗中保台」畢竟這是充滿激情但語義不清的語句，有太多需要釐清之處，例如，保台是否一定就要抗中？保台很清楚，但抗中有那些作為？從目標到手段，以及急迫與否，人民有重大歧見；然而，最大的問題在於，「抗中保台」其實是口號、甚至是競選口號，不該成為政府政策，但蔡政府卻用其取代國家的兩岸政策；將競選攻防手段當成國家大政方針，領導人又如何能凝聚國家共識？
事實上，在蔡政府抗中保台的號召下，台灣不但沒有更團結一起抗中，反而更撕裂，這並非因為台灣有中共的第五縱隊，相反的，是民進黨或側翼不斷的在內部製造敵人；蔡英文昨天終於去拜訪慈濟證嚴法師，即使總統是臨時決定，證嚴法師及慈濟志工也勉力配合，因為尊重總統這個職務的權威，然而，挺民進黨蔡政府的側翼已攻擊慈濟是「中共同路人」、「中共自己人」多日，蔡英文有沒有盡到總統這個職務該有的責任，至少公開宣示：這樣非事實的攻詰只是讓台灣更分裂；當蔡英文一面釋出善意、但側翼仍照三餐攻擊時，這反映的是尾巴搖狗、脫離主人控制？還是蔡政府的兩手策略？尾巴搖狗是蔡政府執政以來就有的現象，到了她任期尾聲還是如此，人民到底要相信蔡英文？還是相信側翼？
蔡政府操作「抗中保台」到極致，有人戲稱，台灣的「中共同路人」還比非中共同路人多，滿街都是中共同路人時，抗中保中也成了一場笑話，人民怎麼可能認真對待？
慈濟被戴紅帽子、被妖魔化，其實只是冰山一角，深沈的問題是，民進黨為了選舉輸贏，不惜濫用一切神聖的價值、不惜毀壞所有的民間社會。從慈濟、台大、到鴻海，這些民間機構並非不可被監督，但不該因為只是說出實話甚或做善事，就被抺紅，這大概是政治侵擾民間社會的最不當典範。
持平而言，民選領袖面對的是衝突矛盾的責任，一方面要團結國家，另一面選舉卻又必然造成分裂，總統不可能如英國皇室一樣超然於政治之上，總統也許必須為執政黨盡輔選之責，但至少要維護權力分立以及行政中立，由獨立的政府機關做為法治的判準，但這次的選舉就像之前幾次選舉，行政中立幾乎蕩然無存，從之前的竹科不敢追究林智堅的論文侵權、到農委會雖不敢針對宏碁、卻也加入攻擊張善政等，都證明台灣的選舉政治幾乎已讓所有的行政機關失守。
抗中保台永遠是選舉利器，但將保台這樣神聖的使命當成選舉工具，其實只有讓台灣更對立，讓政府更沒有公信力，反而更無法達到保台的目標。
