立法院臨時會今（28）天針對《公司法》進行朝野協商，不過，經濟部未知會立委便逕自新增但書，且宣稱是參考立委提案內容，而此疑為替SOGO增資案解套的「帝王條款」，遭朝野立委批評，立法院長蘇嘉全也表示，這種行為不尊重立委，而不對就是不對，「不要護短」。
經濟部稱參考高志鵬提案增但書 高志鵬批：護徐心切！
《公司法》修正案是近年最大的一次修法，朝野立委及行政院提案版本總計超過30個，其中有立委提案，公司設立或登記觸犯《刑法》第15章「偽造文書印文罪」，經裁判確定，經濟部可撤銷或廢止登記，而SOGO增資案就可適用。但行政院版的立場則主張，須由法院通知後才能撤銷或廢止登記。
今天上午朝野協商會議一開始，國民黨、民進黨、時代力量立委皆砲口一致朝向經濟部，批評經濟部未知會立委，便擅自在「公司設立或登記觸犯《刑法》偽造文書印文罪，經裁判確定，經濟部可撤銷或廢止登記」的條文中，自行附註但書「撤銷或廢止有重大損害股東權益或公司債權人利益之虞者，不在此限」，且還宣稱是參考立委高志鵬的提案。此舉被視為是替SOGO增資案解套的「帝王條款」。
蘇嘉全拿出政院版本表示，文中雖有說明參考民進黨立委高志鵬，但高志鵬都不知道，且後面還加但書，「參考我的就照我的，怎麼後面還加了一堆」，高志鵬批評，經濟部完全是「護徐（徐旭東）心切」，而且還以立委之名提案，讓自己變成是「護徐大先鋒」，此罪名承受不起。
時代力量立委黃國昌指出，經濟部後來提出的但書若成立，當公司犯下《刑法》偽造文書罪，就算三審定讞後，經濟部仍有權限決定是否撤銷登記，質疑是為SOGO案量身打造。
《公司法》修正牽涉層面廣 逾50條文暫被保留
經濟部次長王美花則解釋，當時誤解，但條文說明欄清楚表示，除參考立委意見外也加入但書。不過，蘇嘉全回應，立委授權經濟部整理修正內容，經濟部要告知立委，這不是內容問題、而是立法程序問題，此舉不妥也對立委不尊重，而立法院不能為此護短。
雖然此「但書」後來被刪除，但由於《公司法》修正案涉及利益廣泛，包括刪除法人董事、半數股東可自行召集臨時股東會的「大同條款」、防制洗錢的透明條款對實質受益人定義、委託書表決權受限等逾50條文都暫被保留，蘇嘉全希望能先針對所有保留的條文協商一輪，縮小各方歧見。
