媒體報導，立法委員林昶佐、范雲、王婉諭日前受邀出席於美國華府所舉行的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）年度峰會，該會議於閉幕時亦通過強力挺台的共同聲明。唯林昶佐回國後卻「發文感嘆」，雖然他有幸見證IPAC各會員國對台表達支持，但台灣卻因為「在野的中國國民黨」沒有任何立委願意加入該組織，因此無法成為會員國云云。
對此，無黨籍的林昶佐委員直言，「國民黨的不作為」已嚴重傷害台灣的國際空間，並向國際社會傳達錯誤訊息云云。而究竟該怎麼檢視林委員的感嘆呢？筆者嘗試從下列二點分析，其一，最可惜的還是中國國民黨，講白了，除了「存在就是力量外」，加入之後除能積極扮演「柯南」的角色外，亦能平衡「平衡報導」的量能，又何須一開始自斷手腳？
換言之，不管是因應中國大陸對全球造成的威脅、促進各國國會合作、透過立法及聯合倡議等方式制衡中國大陸，或是諸如資安立法、援助港人政策，乃至是要求聯合國調查中共可能犯下的維吾爾種族滅絕罪行等，這些都是可以被「公開驗證詰問」的標的，國民黨不參加，反倒是讓可能的「不同聲音『出不來』」，試問，這會是聰明的在野發聲辦法嗎？
其二，其實，林昶佐又何須哀怨的感嘆，「做而言不如起而行」，不是嗎？究竟IPAC的所謂「為強化各國代表性」，規定要入會的國家必須有「跨主要政黨的國會議員加入」，才能具備會員國資格的規定，是否「合法、合情、合理」？林委員難道沒有告訴IPAC，台灣除了國民黨外，還有時力與民眾黨啊，莫非IPAC有不食人間煙火不接地氣的規定？
換言之，所謂「台灣必須有國民黨的立委加入，才能正式入會」，究竟是IPAC「白紙黑字」的會章規定？還是林委員沒有彈性、靈活的腦袋來現場說服並爭取IPAC的認同？此外，既然林委員已然表示，業已提出「暫時擱置中國國民黨」入會的「建議」，那麼，之後的追蹤考覈乃至是後續處理，林委員又可否清楚完整交代，而不是又船過水無痕呢？
＊作者為前國民黨發言人
