英國首相特拉斯（Liz Truss）上任不到一個月，倉促推出半世紀以來最大規模減稅案，為高所得者與企業減稅，宣稱可以重振英國經濟，不料，政策公布後馬上踢到鐵板，投資人狂拋英國公債，英鎊跌至歷史新低，她的支持度亦跌落谷底。她在短短10天內政策髮夾彎，並緊急撤換財政大臣，能夠挽救自己的聲望嗎？
俄烏戰爭爆發以來，俄國以天然氣為武器，掐住歐洲的脖子，英國對俄國天然氣依賴不高，但能源價格狂飆，讓英國家戶的能源帳單暴增，加上通膨創下40年新高，經濟瀕臨衰退，許多民眾的生活陷入困境。
俄烏戰爭持續進行中，能源危機不可能馬上獲得緩解，能源戰陰影下，特拉斯緊急推出半世紀以來最大規模減稅案，積極為高所得者與企業減稅，反對黨批評，這項減稅案受惠最大的是高所得者。由於這項減稅案沒有經過嚴謹的財政評估，也未向民眾交代清楚可能造成的財政赤字，引發市場恐慌，結果特拉斯把自己和保守黨的信譽也葬送了。
大規模減稅案增加財政赤字 並助長通膨
面對危機，政客們總是喜歡推出減稅政策，以討好選民，為何這次特拉斯會踢到鐵板？諾貝爾經濟獎得主克魯曼在《紐約時報》撰文指出，簡單一句話，特拉斯推出的大規模減稅案增加財政赤字，並助長通膨；因此，市場的反應很直接，投資人大舉拋售英國公債，英鎊重挫。特拉斯推出這項減稅案無異搬石頭砸自己的腳，把政府的信譽賠掉了。
在通膨飆升情況下，特斯拉提出大規模減稅案，國際貨幣基金(IMF)罕見提出警告指出，此時進行大規模減稅將助長通膨。投資人則擔心，這項減稅案推出後，英國央行勢必加大升息的力道，利率進一步升高，將使得多數房貸族與企業的負擔加重，甚至抵銷了原本減稅的效果。
究竟特拉斯推出的減稅案規模有多大，為何造成市場如此恐慌？按理，政府推出任何減稅案，都必須評估替代財源，非常離譜的是，特拉斯推出的這項大規模減稅案，尚未經過英國預算責任辦公室（OBR）的審查，使得市場失去信心。
依英國智庫Resolution Foundation推估，特拉斯這項減稅案未來5年將減稅約1460億英鎊，相當於每年減稅達GDP的1%，規模不算小，也不算太大。特拉斯公布這項減稅案，同時擴大對企業與家戶的能源補貼，卻未交代清楚如何籌措財源，當然引發投資人極度不信任，造成金融市場大震盪。
歐洲正面臨1970年代石油危機以來最大的能源危機，克魯曼指出，這項危機對經濟的衝擊可能遠大於當時的石油危機，許多老百姓因能源帳單高漲，生活陷入困境，英國也面臨相當於戰時的經濟衝擊。此時，特拉斯大膽為富人減稅，同時要刪減社福支出，將擴大貧富差距；由於富人受到能源危機的衝擊遠小於低所得者，而一般民眾迫切需要的社會福利如醫療照護，未來可能被刪減，這當然引發一般老百姓的反感。
艱困時期為富人減稅 特拉斯犯了大忌
克魯曼批評，特拉斯顯然忘記在艱困時期，領導人必須能夠凝聚社會共識，此時推出如此有爭議的減稅案，讓民眾完全失去信心，即使特拉斯很快政策髮夾彎，未來想要挽回聲譽，相當困難。
在艱困時期，國家領導人最重要的責任是能夠團結整個國家各個階層，共同度過難關。特拉斯在英國面臨經濟危機時，倉促推出未經審慎檢驗的大規模減稅案，不僅犯了大忌，也暴露了自己的弱點。最基本的問題，究竟這項減稅案，政府財政要如何因應，特拉斯並未說清楚。《經濟學人》質疑，恐怕特拉斯自己也不知道答案。
每當經濟陷入衰退，企業界最常提出減稅要求，希望透過減稅來刺激經濟，政客們也喜歡以減稅來爭取選票，呼應企業界。不過，從歷史經驗來看，減稅未必能刺激經濟，政府胡亂減稅的結果，反而會拖垮經濟。在通膨高漲時期，特拉斯倉促推出大規模減稅案，結果踢到鐵板，可以成為政府胡亂減稅的最佳反面教材。
