近日來，綠營支持者檢驗高虹安博士論文自我抄襲期刊文章的問題，表面上看來攻勢凌厲，拳拳到位，緊咬資策會指稱高虹安有80%自我抄襲。事實上根本是花拳繡腿，亂噴口水。三年前，童文薰律師一人當關揭發蔡英文博士論文100%以譯代作，一字不漏，自我抄襲，才是真材實料的有一分證據說一分話。
本屆台北市長參選人童文薰律師，首要政見就是要以台北市長的職權，收回被蔡英文家族不當占用的中山北路和民族東路口海霸王餐廳的台北市二號公園預定地。童文薰律師參選台北市長是衝著蔡英文個人來的嗎？當然不是。她是衝著蔡英文家族不受政黨輪替影響，長期持續享有依靠國民黨黨國權勢得來的不公不義的不當利益來的。同理，童文薰律師追查蔡英文論文門，也是同樣信念之下的正義作為。
三年前，2019年9月，在蔡英文論文門最初始混沌時期，童文薰律師就洞見檢驗蔡英文論文門最關鍵的破口—到底蔡英文的學術能力如何？因此，當2019年9月27日，蔡英文在台灣博碩士論文知識加值網，公開她宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的電子檔之後，童文薰律師個人就默默地展開了比對蔡英文宣稱的博士論文，以及蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的學術著作，那顯然是非常艱困的任務。迄今，也只有童文薰律師一人做過這件幾乎等同「愚公移山(教育部國語辭典：比喻努力不懈、不畏艱難的態度)」等級的工作。
比對結果，正如童文薰律師大膽假設的，蔡英文根本不學無術。蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的學術著作，全部100%是以譯代作，一字不漏，自我抄襲她宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。易言之，在蔡英文從副教授升等教授6年過程中的所有學術研究，就是把她所謂的博士論文，化整為零成七篇中文期刊論文，又化零為整成一本中文專書，當作升等教授的學術著作，沒有任何新增的學術研究。童文薰律師比對的結果如下圖。
在蔡英文在政大任教職的年代，蔡英文應該還沒有公開主張中華民國台灣吧！國民黨黨國時期的政大法律系也太好混了吧？國民黨黨國時期的教育部也太放水了吧！也不要忘記，蔡英文升等副教授是1984年12月25日，由當時國民黨黨國時期權傾一時的教育部部長李煥，親自拍板通過蔡英文的副教授升等，但是蔡英文當時用的學術附件—博士論文題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》以及博士證書日期是1984年4月，是與現在宣稱的原版博士論文和博士證書日期1984年3月14日，完全不同。推測蔡英文敢於在政大升等100%自我抄襲的原因就是，蔡英文應聘政大教職的博士論文與上述的蔡英文自我抄襲的原版博士論文不同。然而，那不就是涉嫌詐欺政大教職嗎？
甚至，蔡英文當年宣稱自己是極為罕見喝過洋墨水的倫敦政經學院博士，升等副教授和教授，竟連一篇英文的學術論文都沒有？國民黨黨國時期的政治大學法律系和教育部都不覺得奇怪嗎？那麼，是不是「學術詐欺」？讀者心中應該自有一把尺。連同蔡英文1984年根本不是以此一宣稱為原版博士論文應聘政大教職，在政大任教16年，是不是比高虹安更是有貪污和詐欺的嫌疑？
2019年10月，總統府(蔡英文)回應時，沒有否認童文薰律師比對的結果，只是表示，「將未經發表的博士論文投稿需審查的期刊或專書並獲刊登，本來就是學界普遍做法，這不僅代表研究成果獲得肯定，也是對研究者對該學術領域的貢獻。」童文薰以她堅韌的毅力和廣博的知識，比對出來蔡英文升等副教授和教授的學術附件是100%自我抄襲的結果，逼出了總統府(蔡英文)根本睜眼說瞎話的回應，以三點解說。
第一、博士論文未經學校認證的「版權聲明」公開發表，能取得博士學位嗎？
取得博士學位的必要條件就是完成博士論文，通過博士論文口試；但是僅僅完成通過博士論文口試的博士論文，尚未完成整個取得博士學位的程序。
博士生一定要將博士論文以學校規定的格式(硬裝外皮材質、顏色、紙張磅數、單面列印(leaves，非雙面列印的pages)等等，裝訂完成，再繳交到學校指定的圖書館，成為博士學位的原版博士論文，才完成博士生端完整的博士學位流程，取得領取博士畢業證書的資格；之後，學校才會去印製博士畢業證書。
同時，學校端，會在繳交到指定圖書館的原版博士論文上，印製學校的「版權聲明」。1984年倫敦政經學院的博士論文的裝訂規格與版權聲明，在林環牆的調查報告中都有詳細說明，蔡英文宣稱的博士論文，完全不符合相關規定。但是，請問總統府(蔡英文)，已經由學校印製版權聲明的原版博士論文，怎麼會是未經發表呢？當然是已經發表了。
只是在蔡英文博士學位的個案中，除了1.5個博士被倫敦大學和倫敦政經學院一再以vexatious(無理取鬧)回應之外，取得倫敦政經學院博士學位必須要繳交的三間圖書館—倫敦政經學院圖書館、高等法律研究院圖書館和倫敦大學總圖書館，確實都沒有蔡英文完成此一程序的紀錄，也就是沒有蔡英文1984年博士論文的入館紀錄，所以，蔡英文也就沒有任何有被倫敦政經學院印製上版權聲明的原版博士論文。在林環牆的調查報告中，蔡英文所謂的原版博士論文，是與1984年倫敦政經學院畢業的其他105位博士生，完全不同的。
所以，總統府(蔡英文)的博士論文未經發表的回應，顯示，蔡英文似乎對於自己的原版博士論文應該要有學校認證的版權聲明公開發表，一無所知，是不是間接指向蔡英文其實並未取得博士學位呢？否則，蔡英文怎麼連原版博士論文以版權聲明公開發表這麼關鍵重要卻基本的程序，會一無所知呢？
第二、蔡英文除了自我抄襲，還一魚四吃
由童文薰律師比對出來的結果，蔡英文在1983年6月發表的政大法學評論第27期的期刊文章，鐵證如山，是總統府白手套記者會宣稱的蔡英文1983年10月博士論文口試之前，已經先行發表過的期刊文章。蔡英[文自我抄襲的情形，與高虹安類似，都是博士論文自我抄襲已經發表過的期刊文章。
但是，蔡英文比高虹安更惡劣的狀況有二：一是，高虹安被資策會宣稱抄襲80%，童文薰比對出來蔡英文的自我抄襲是100%；二是，蔡英文的這篇期刊文章，一魚四吃—期刊文章、博士論文、升等副教授和升等教授。後二者，都有全額中華民國台灣人民的納稅錢，教育部是否該到立法院備詢呢？
第三、蔡英文1984年原版博士論文全世界沒有任何人引用過
童文薰律師比對的蔡英文博士論文是2019年9月27日在台灣博碩士論文知識加值網上的電子檔，之前，全世界沒有任何圖書館可以借閱得到蔡英文紙本的博士論文。因為，全世界任何圖書館都沒有蔡英文原版博士論文的入館紀錄，包括蔡英文取得博士學位必須要繳交到倫敦大學的三間圖書館。並不是遺失，而是沒有入館紀錄，蔡英文的博士論文連入館紀錄都沒有，要怎麼遺失？遺失入館紀錄嗎？
當然，之前，也就全世界沒有任何人引用過蔡英文宣稱的博士論文。在這點上，蔡英文根本看不到高虹安論文被引用的車尾燈。那麼，總統府(蔡英文)是看到鬼嗎？蔡英文的博士論文沒有任何人引用，到底是受到誰的肯定呢？又對學術界有什麼貢獻呢？真是睜眼說瞎話。
最後，請問，如果綠營支持者認為80%自我抄襲的高虹安「學術詐欺」，那麼，100%自我抄襲的蔡英文呢？
＊作者為文字工作者
