有專家指出，若北韓以正常角度（30度─45度）發射「火星-14型」洲際彈道飛彈（ICBM），飛行8000公里以上，美國夏威夷、阿拉斯加和西雅圖等地將被納入射程。
南韓退役陸軍中將全仁釩（Chun In-bum，音譯）接受英國《金融時報》（Financial Times）採訪時表示：「要麼讓美國的延伸嚇阻是強大且可信的，要麼讓南韓擁有自己的核武器。我從未懷疑過美國士兵。但如果我把國家的安全交給一個美國政客，那我就太愚蠢了。」
執政黨國民力量更一直是呼籲南韓恢復核武器部署的主要陣營，黨揆鄭鎮碩甚至提出，有必要直接廢除1991年的兩韓無核化宣言。一些國民力量議員甚至提議，首爾當局應考慮製造自己的核武器來應對北韓的核威脅。尹錫烈拒絕了製造核武的想法，表示南韓遵守對《不擴散核武器條約》（NPT）的承諾；同時，他也呼籲美國向其非核盟友提供核保護傘。
梨花女子大學北韓研究教授朴元坤（박원곤，音譯）告訴《韓國先驅報》：「以前，（重新部署）幾乎是不可能的，但現在確實可能性提升。是時候面對北韓不可能完全無核化這一令人不安的事實了。我們面臨著全新的問題：如何與擁有核武器的北韓共存。這是程度極為不同的威脅。」
美國願意以西雅圖換首爾？
眾所周知，美國反對南韓重新部署核武，因為這有違其禁止核武器擴散的長期政策。若南韓擁有核軍備，也會讓中國和俄羅斯等鄰國感到不安，並可能在亞太地區引發核軍備競賽。
針對將美國戰術核武器重新部署到南韓的呼籲，美國國防部發言人萊德（Pat Ryde）18日表示，美韓同盟的本質是防禦，駐韓美軍已經提供了必要的嚇阻，而且美國將在必要時對北韓的挑釁採取應對措施。他補充說：「我們已經有超過2萬8000名美軍駐紮在半島上，我認為這是我們致力於國防安全合作關係的一個信號。」
同一天，美國駐韓大使戈德堡（Philip Goldberg）在一場公開論壇活動中直言，沒有人應該懷疑美國保護包括南韓在內盟友免受核威脅的承諾，現在是緩和而非升級緊張局勢的時候，我們應該致力於別再增加核武器威脅，並強調讓全世界擺脫核武器的必要性。
美國核武專家凱克（Zachary Keck）在《外交政策》（Foreign Policy）以「美國會以西雅圖換首爾」為題指出，建議南韓應該相信美國的安全保障。凱克稱：「如果北韓對南韓使用核武器，半島上的美軍和居住在那裡的美國人將陷入交火。眾所周知，當自家軍隊或公民受到攻擊，美國的反應通常不太克制。」
他寫道，任何一位美國總統都會面臨至少與珍珠港、九一一恐攻等歷史背景下一樣大的報復壓力，「無論是否訴諸核武報復，如果金正恩或他的政權敢對南韓使用核武，美國政府領導人都不能允許其生存。」
凱克並指出，那些支持南韓擁核的人認為，南韓面臨的安全挑戰類似於冷戰時期的歐洲，當時蘇聯擁有長程核子武器，歐洲領導人質疑美國保護他們的意願。
正如1961年法國總統戴高樂（Charles de Gaulle）對美國總統甘迺迪（John F. Kennedy）的諷刺名言：「美國真的願意用紐約換巴黎嗎？」現居釜山的美國政治學者凱利（Robert E. Kelly）也寫道：「今天的東亞也有同樣的想法。美國不會為了首爾而犧牲洛杉磯。」
然而他認為，對美國兩黨來說，維持駐韓美軍部隊是很重要的。美國會擔心，如果首爾獲得核武器，民族主義人士將可能讓美軍退出朝鮮半島，這樣做會破壞美韓同盟，削弱美國在印太地區的軍事部署。他直言：「失去與南韓的接觸將對美國在印太地區的軍事態勢造成毀滅性打擊。」
他總結道，儘管今天南韓面臨前所未有的核威脅，但讓南韓部署核武器並不是嚇阻金正恩的必要條件。
