智者以喻而明。以統計數字來說，假設每月有10名被告受冤屈，其中1位自殺身亡，請觀察台灣歷年就此類詐騙案件，造就多少冤案及冤魂？冤魂恨意滔天，難道不是家破人亡？曾幾何時，檢方之處理，對弱勢族群採用冷漠嚴酷的執法，卻對黑心食安被告體貼慈悲關懷備至，檢方及邢泰釗不用下跪道歉嗎？死者為大，檢方至少該「低頭認錯、鞠躬道歉！」懇請國人明鑒，如蔡某、邢某自稱「正氣」，是否自欺欺人，見仁見智。臨終之時，諸冤魂血淚睚眥圍繞汝身，死者有靈，必有冤魂們啃咬汝等血肉索恨，屆時再來自詡，只見弔祭者朗誦諛詞吹捧，堂下弔唁者且一邊嗚咽哭泣，泰山可倚，如今薨矣？
同理心憫苦及救濟：迅速修正《洗錢防制法》
《洗錢防制法》之根本問題在於「重罰及僵化。」按洗錢防制法第14條第1項之《幫助一般洗錢罪》依法不得依科罰金，本文筆者不準備大談如何修法，僅責問檢方頻用重典《洗錢防制法》是否欠缺彈性？若檢方漫扯「檢方起訴一切依法且合法」，引用法院從「惡」如流「依法判決有罪？」那筆者根本懶得談，檢方手執權柄欠缺同理心、冷漠傲慢及罔顧權益保障，有什麼好談的？（註：此類型案件，實務僅少數個案判決無罪，或改判詐欺罪得易科罰金）
申言之，可惡的是「詐騙集團！」絕對不是身心障礙的弱勢族群，無論這位弱勢被告是「貪圖小利」或「實質遭騙的受害人。」當惡法不分輕重苛民責民，法治之僵化在此，虐民亦在此。再犯者固然應予懲罰，如為初犯或其情當憫，怎會採取「僵硬執法」起訴或判刑？明著講，根本就是抓不到罪魁禍首的詐騙集團，只會找弱勢及殘障者開刀！這種院檢多麼殘酷無情又冷血漠然！觀察前面提到的個案，包含被告身心俱疲走上絕路，以及南檢對心智只有9歲的身障被告《起訴洗錢罪》，自詡正義之士的檢方，辦案如此粗疏及依法追殺弱勢？
比對檢方對《重大食安案件》課罰緩起訴，檢方頻談「被告一時失慮，致罹刑典。」請問為何不對社會弱勢底層大發慈悲？已在南檢的檢察官黃睦涵，受邢某賞識，拍攝微電影《尋找正義》飾演法官，在士檢任內偵辦重大食安案件「用Line私訊被告談條件、談緩起訴？」當看到媒體載「800萬至5000萬緩起訴！」原來如此，雄檢對黑心食品被告處罰真的太輕了，價碼才區區320萬？邢某當請黃檢為全國檢方（特別是雄檢）座談，分享個人寶貴經驗如何跟被告談價碼，「以充國庫」更讓檢方作秀，哪有絲毫違反檢察官倫理？這是「檢方尋找正義的大功勞好不好？」毋庸管外界愚民如何評論，我等檢方問心無愧，堅持正義，必不負國人所託？群檢作秀侃談且自欺若此，一臉正氣自捧尋找正義，實情卻是做出來的正義（Doing Justice）？蔡邢整天講檢察獨立、尊重檢方辦案，食安案虐害人民辦成這樣？有錢判生，無錢判死之譏諷，確實實至名歸。（詳拙文：戳破虐民惡檢！再評《食安及毒檢》案）
