面對11月底將到來的全國性地方公職和18歲公投選舉，除了已經發生染疫者遭到中選會，以法律上無法設立特別投開票所否決外，有5萬名在監的受刑人，也發出2124封陳情請求，法律團體更是直言此舉侵害民主人權和違憲。
首先要討論中選會所言，無法設立特別投開票所是一路走來始終如一嗎，其實在過往桃園八德榮民之家，為了方便行動不便且高齡長者，地方選務機關設了一個臨時搭蓬的投開票所。照理依公民投票法第25條，主管機關辦理全國性公民投票，得以不在籍投票方式為之。那監獄是可以設立投開票所，讓受刑人去投下公投票，甚至若範圍擴大的全國性公職選舉，受刑人是可以選總統和兩票制的政黨票，假若受刑人戶籍遷到監所，只要符合設籍上規定，也可參與地方上選舉投票。假若這一切中選會仍是用行政刁難去阻撓，以國內早就民主自由化，而且保證通信自由和秘密下，透過通信投票不論是染疫、服役、在監，海外(中國大陸除外)的國民，都可以進行直接民權。
但何以千呼萬喚下廣義的通信投票，在野和民間一直贊成，但在朝的政府卻用諸多藉口去否定，這裡面真正的問題不是技術上不可行，又或者目前尚無相關法律立法，而是在面對無法政治動員，隔海旁觀台灣政局，不受派系力量左右，難以意識型態操控的這些族群，當朝者寧可違憲去踐踏其選舉權，也不讓其去表達民意，說穿了就是選票上的算計，而本當獨立公正和與時俱進的中選會，會刻意迎合當朝者，還有那些民意選出來的立委，也只用自身政黨，能否繼續緊抓國家資源於手去和中選會唱雙簧，這些醜陋嘴臉才是今日會鬧出受刑人和染疫者，硬是選舉權被行政力量給剝奪。
於是民間學者一在舉國外通信投票方式去開記者會，甚至中選會也花費公帑對通信投票的委外研究，都不敵一黨之私下的蠻幹。至於申請大法官解釋，也在時間錯過下，就算得到主權在伸張，也無法對喪失的憲法權益有所補償，至於中選會那些舌頭剪掉都會舔的官爺，好官自為下不痛不癢，當朝者若仍是自家人，還會對其愛黨且厚顏面對外界批評，給予國家資源和權位上肯定。那民主真的落實了嗎，何以整碗端去後，都不把憲法基本精神當一回事，人民都慢慢從主人變成奴僕，這種反民主危機又有多少人看出來了嗎。
＊作者為文字工作者
