可是，最基本的生物反應不重要嗎?難道人餓了不吃飯？渴了不喝水？不就因為它是最基本的，所以它才更需要被滿足?
再用粗魯一點的方式來表達。
如果廢死倡議者連人家問候他的爹娘都不能忍受，憑什麼他們可以要受害者家屬放下傷痛仇恨?如果廢死倡議者只是不要死刑，卻提不出有效的替代方案，那他們確實不是劊子手，但就是這些犯罪者的幫兇。----包括只會說死刑不能解決問題的邱太三，我其實很想聽聽他拿個可以解決問題的辦法出來，特別是，他可是法務部長。
死刑應該被嚴格認定也不假，畢竟有審判就會有誤判。可是對於這種現行犯，到底在謹慎什麼?退一萬步說，如果一定要廢死，請增加終身監禁這種刑罰，這還只是最基本、最起碼、最卑微的配套措施。但很遺憾地，目前也做不到，因為臺灣監獄已經人滿為患了，否則也不會有什麼吸毒除罪化的倡議。
我承認，看到受害者家屬願意放下傷痛，原諒殺人者是動人心弦的，但請不要因為這樣很感動人心，就變成一種「要求」，我真的不太能理解，這到底是在幫助受害人家屬，還是在懲罰受害者家屬。
要推廢死，可以，請先將相關機制都先建立起來以後，再來談共識。從日本這個案例就可以知道，台灣不論軟硬體，不論制度觀念，都還差得遠。
有教化之可能？誰教化？誰評估？內容怎樣進行？不會是讓受刑者每天上兩小時法治教育吧?
沒別人的制度觀念還要扭扭捏捏，不過就是東施效顰的四不像而已，所以才會有笑著開記者會的庭長，對著殺人犯比起對受害者家屬更有耐心的審判長。因為他們沒有真正的同理心，他們只是在依循國際潮流。
我們的司法制度與觀念，套句廣告詞，台灣，加油啊。
＊作者為勞工，長年服務於NPO組織
