年底新北市長選戰，民進黨陣營緊咬文化大學宿案爭議，台北市都發局已認定「大群館」違規使用，國民黨侯友宜被再下一城。一名輔選人士直言，侯營在法律、稅務、道德等危機處理可謂「荒腔走板」，綠營強打文大案並非單就是否違法，而是凸顯侯的「誠信」有問題，「不是『不說謊』的關公」，搶攻中間選民。
民進黨陣營評估，隨著爭點不斷浮出，侯友宜文大宿舍案已由「冷轉熱」，根據內部民調，侯友宜及蘇貞昌的民調雖未大幅翻轉，但確實有拉近，趨勢變化是「侯降蘇升」，顯示此案已一定程度影響中間選民，而泛綠支持者亦因此加速回流，提高綠營在民調表態率。
「有3成民眾不清楚文大案」
輔選人士說，對於藍綠基本盤而言，自然是「信者恆信，恆信者恆不信」，但依據近日媒體、機構民調，中間不表態、不清楚此案者約占3成，「我們才要提供資訊給他們（指中間選民），以供判斷」，文大宿舍案仍在發酵，仍須觀察輿論走向。
侯友宜陣營面對「冷飯熱炒」的舊案，除了強調一切合法外，亦欲將風向導成綠營抹黑、人格污辱，甚至祭出「哀兵牌」，在媒體面前哽咽不捨太太受牽連，甚至高聲怒嗆「有本事衝著我來」。
綠營人士認為，侯友宜恐怕輕忽綠營「鋪天蓋地」的攻擊，主張「證據會說話」的民進黨雙北市議員一一揭露資料，凸顯侯的說法前後反覆不一，亦極力營造侯「收取『暴利』租金」的負面形象，與先前「鐵漢」、「政治素人」的招牌相違背。
「北市都發局既認定違法，綠營應調整戰法」
不過，輔選人士也坦言，由於文大案可以質疑的點太多，除了建物的適法性、侯友宜家族持股及稅務問題、收取租金牟利的道德爭議等，甚至有市議員拿「洗衣機放停車場」等枝微末節的小事，「攻擊確實太發散了」，如今台北市都發局已認定違法，應重整戰場、步伐一致，主打侯友宜「說謊」、「不誠實」。
回顧綠營追擊文大宿舍案各項爭點。第一，除了「大群館」被認定使用違規，建物本身就已違法，依據「台北市土地使用分區管制條例」規定，大群館所持使用執照是「集合住宅」，其組成是「住宅單位」，設計須有「廚房」及「衛浴」，然大群館宿舍各間僅是「寄宿單位」。因此，如以法律定義檢視，大群館已違法。
第二，稅務資料不明，包括侯友宜家族的「又昱公司」的營業事業所得稅、營運的營利事業所得稅、股權逐步轉移至三名女兒的贈與稅以及侯妻任美鈴在負責公司期間的個人所得稅等，都並未完全攤在陽光下；且公司股權移轉期間，均掌握在侯家人（三個女兒）名下，顯見「娘家就是侯家。」
第三，租金每年以5％調漲的道德爭議，侯友宜因此被抨擊是剝削學生、牟取暴利。最後，則是被視為「案外案」的新北市官員的疑似關說事件，甚至在媒體前情緒失控，都讓侯團隊形象受損。
「民進黨打拳擊賽，有可能將對手技術性擊倒」
一名輔選人士以「拳擊賽」形容，光是靠要文大宿舍案「KO（擊倒）」侯友宜並不可能，這需要天時、地利、人和，但由於疑點過多，侯營又無法適時止血，面對民進黨的攻勢，「TKO（技術性擊倒）是有機會的。」
蘇營人士受訪表示，文大宿舍案在北市府都發局認定「違規使用」後，已暫告一段落，「算是脫離戰場了」，之後將是北市府、文大以及又昱公司三方之間的事。然而，因追查文大案扯出的又昱股權移轉爭議，證明侯所言「娘家財產」並非事實，有違其「剛正不阿」、「正義」的形象；至於是否涉及隱匿財產，又是另一個議題。
