另位理事指出，國內經濟成長雖然看似穩定，但工業、服務業實質經常性薪資呈現負成長，顯示通膨影響仍大，加上每月至少購買1次及17項重要民生物資物價的漲幅均較整體CPI年增率高出許多，反映通膨對於薪資所得較低族群的影響較大。
考量通膨壓力仍在，而且房價持續上漲對於房租走揚、最後反映到物價的影響，基於物價穩定的重要，這位理事建議升息1碼。儘管調升存款準備率也能顯示央行緊縮貨幣的態度，但反映在資料上似不明確，效果必須經過一段期間才能顯現，因此無法取代以升息凸顯央行抑制通膨預期的態度。
「央行不能放任房價高漲不管」 理事建議檢討CPI統計方式
除了針對升息幅度意見不一，央行理事們也對房價、房租及物價統計展開一番精彩討論。
有位理事表示，央行過去反覆強調抑制房價最有效的工具是租稅政策，部分研究確實也發現如此，但房價是金融穩定最重要的指標之一，這結果並不代表央行可以放任房價持續高漲不管。
這位理事直言，央行若要維持金融穩定，應須針對房價變動實施政策反應。國際清算銀行（BIS）的經濟學家指出，南韓央行自從去年開始持續升息，到現在南韓房價漲幅已經大幅下降。然而，台灣央行只重視房貸成長與集中度等指標，不重視房價的變動，這是錯誤的政策。
此外，兩位理事提出看法，其中有位理事建議將住房成本反映在CPI上；另位理事指出，Fed主席關注房價持續上漲導致房租走揚，將使通膨隨之升高，並且提及歐洲央行（ECB）多年前已經考量將自用住宅房價納入物價指數，雖然迄今尚未正式取代目前物價指數的編列，但顯示除了房租外，其已思考自用住宅房價上升對於物價指數可能帶來的影響。
央行監事：主計總處的調查方式和國際一致
值得注意的是，主計長朱澤民是央行當然監事，同時也是監事會主席。根據議事錄摘要顯示，有位監事在場表示，主計總處編製的台灣CPI，房租指數權數約占15%；美國房租的權數相對較高，大約30%，而且只限都會地區。
這位監事說明，世界各國資料都顯示房價上漲幅度高於房租上漲的幅度，房價上漲時，買房會考慮所得因素，房租物價調查則只考量價格因素。
這位監事表示，國際間物價調查的通則都是考慮同品質的物品，至於房屋品質的提高、房價的上漲等，均不在調查中。此外，主計總處並沒有調查房價，只有調查房租，目前房租確有往上的趨勢，其調查方法與國際一致。
這位監事補充，有關房價納入CPI的編製，據悉這只是ECB的一項建議，而且目前各國均未將房價直接納入CPI計算。
有位理事認為，主計總處依據國際規範編製統計台灣CPI的房租指數，應該予以尊重。美、日等大多數國家採用租金等值法來編製CPI房租指數，通常較不受房價影響，漲跌幅度較為穩定，不大偏離一般物價水準，台灣亦然。
