經過一段時間的激烈爭辯、諮詢，去（2017）年港交所最終仍在眾多異議下、開放同股不同權企業上市，業界當時便解讀，這是為小米赴港上市開綠燈的重要信號，因為「丟了阿里，不能再丟小米」，如今傳聞果然被印證，小米率先適用此一架構、進入資本市場。
台股暫不開放 另闢蹊徑引資
無獨有偶，與香港同屬城市經濟、在亞洲金融業具樞紐地位的新加坡，今年初交易所也決定開放同股不同權上市，彼此較勁意味甚濃；新加坡交易所並且決定，先前在已開發市場用同股不同權掛牌的公司，亦可在新加坡讓股票第二上市。
相較於港、星緊追獨角獸風潮，不惜在法規層面大幅讓步，也要爭取巨型新創企業掛牌，國內監理機構對實施此一機制顯然保守許多，金管會主委顧立雄便指出，同股不同權機制具有三大治理風險，因此國內不宜立即開放。
顧立雄解釋，台股的交易結構仍以本國散戶為主，同股不同權對公司治理有害，且各主要交易所並未全面開放同股不同權上市，顯示這項創新並未被全球廣為接受；此外，國際最大的指數編制機構-MSCI（明晟）也規定，凡是具有多重投票權設計的股票，仍不允許被列為指數成份股，換言之，金額可觀的指數基金和ETF（交易所買賣基金）等被動買盤，無法追蹤、買進這些個股，因此開放的指標意義有限，反而可能有更多壞處。
雖然對同股不同權如臨大敵，但擴大招商終究是金管會重點政務之一，為此金管會也協調陸委會，推出多項簡便方案，希望吸引更多企業在台上市。例如申請上市的大型無獲利企業，只要滿足最近一年營收大於30億、實收資本額大於6億、淨值占實收資本額2/3以上等條件，即可循「多元上市櫃」途徑申請掛牌，審議時間將由8周縮短為6周。
正是因為影響巨大，金管會未敢輕言開放同股不同權上市，港交所選擇擁抱時勢，因而迎來小米這檔「亞洲首發」的超級獨角獸；在小米上市之際，雖然它的抽籤認購情況未見理想，但終究是亞洲首屈一指的物聯網、行動裝置品牌，它到底會在上市後得到香港股民熱烈追捧，還是一路向下探底，答案不久後即將揭曉。
